Дело № 2-500\2011

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                                                        г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:           

председательствующего судьи Косинова В.В.,

при секретаре Барсуковой М.И.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Муравьеву И.Н., третьему лицу - УГИБДД УВД по Астраханской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области установлено, что Муравьев И.Н. состоит у врача <данные изъяты> МУЗ «Камызякская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> Согласно перечню медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, лица страдающие заболеванием <данные изъяты>», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации - карточке учета «Автоматизированной информационного-поисковой системы АИПС», полученной из ОГИБДД ОВД по Камызякскому району, Муравьеву И.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в связи с чем, прокурор Камызякского района просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Муравьева И.Н.

В судебном заседании истец прокурор Камызякского района Астраханской области Михайлов М.М., доводы искового заявления поддержал, и пояснил, что в нарушение действующего законодательства о безопасности дорожного движения, Муравьев И.Н., страдающий <данные изъяты> обладает правом на управление транспортными средствами. Данное обстоятельство создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Муравьев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил. Согласно сведений, представленных Управлением федеральной миграционной службы по Астраханской области, Муравьев И.Н. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие.

          В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть

дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23, 25 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Муравьев И.Н., согласно справке, состоит на учете у врача- <данные изъяты> МУЗ «Камызякская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.4).

Согласно сообщению ОГУЗ «<данные изъяты>» Муравьев И.Н. состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>

Статьей 28 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно выписке из медицинской карты Муравьев И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в ОГУЗ «<данные изъяты>» был выписан с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 26).

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающие требования истца не представил.

В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Муравьева И.Н.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муравьеву И.Н.- УГИБДД УВД по Астраханской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Муравьева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муравьева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

            Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                           В.В.Косинов