№ 2- 640/2011      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                         г. Камызяк

«29» июня 2011г.                                                                                       Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего     судьи Винник И.В.,

истца Досовой А.Р.

при секретаре Дружининой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Досовой А.Р. к УПФ РФ в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о возврате накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Досова А.Р. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о возврате накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИ01 Она является наследницей по закону. В настоящее время ей стало известно, что у ее матери имеются пенсионные накопления, которые согласно действующего законодательства могут быть выплачены по заявлению правопреемника. Однако срок подачи заявления в УПФ РФ в <адрес> ей пропущен. Просит суд восстановить ей срок для обращения в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о возврате накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение.

Ответчик УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

По смыслу закона неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Досова А.Р. отказалась от исковых требований в полном объеме. Данный отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом принят отказ истца Досовой А.Р. от исковых требований в полном объеме и разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Досовой А.Р. к УПФ РФ в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о возврате накопительной части страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камызякский районный суд.

Определение суда вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

           Судья                                                                                                    Винник И.В.