№ 2-578/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года     г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе :

председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

прокурора Садирова И.С.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Дедову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с иском к Дедову В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами указывая, что в ходе проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требования Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Дедов В.В. страдающий заболеванием - <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Ответчик Дедов В.В. на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки не представил.

Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Астраханской области, будучи извещенным в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве от 09.06.2011 просил настоящее дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании прокурор Садиров И.С. отказался от исковых требований и просил производство по настоящему делу прекратить, поскольку заболевание, которым страдает Дедов В.В., не входит в перечень <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав специалиста - <данные изъяты> В. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из справки № 624 от 17.05.2011 врача <данные изъяты> МУЗ «Камызякская ЦРБ» Дедов В.В. стоит на учете <данные изъяты>

В соответствии с «Перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», общими медицинскими <данные изъяты> противопоказаниями для деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются <данные изъяты>

Как следует из пояснений специалиста <данные изъяты> В. <данные изъяты> Дедова В.В. не входит в перечень медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от заявленных требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Камызякского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Дедову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить, ввиду принятия судом отказа прокурора от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.

          Определение суда вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ                                 А.Р. САМАТОВ

Определение не вступило в законную силу.