Дело № 2-567\2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Косинова В.В., при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению про курора Камызякского района Астраханской области к Лебедеву Г.Г., третьему лицу - ГИМС МЧС РФ по Астраханской области о прекращении действия права на управление маломерными судами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области установлено, что Лебедев Г.Г. состоит у врача <данные изъяты> МУЗ «Камызякская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> Согласно перечню медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации, полученной из ГИМС МЧС РФ по Астраханской области Лебедеву Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано судоводительское удостоверение на право управления маломерными судами, в связи с чем, прокурор Камызякского района просит прекратить действие права на управление маломерными судами у Лебедева Г.Г. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Борисов Г.Г., доводы искового заявления поддержал, и пояснил, что в нарушениеПостановления Правительства РФ от 23.12.2004г. № 835 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29.06.2005г. № 498 «Об утверждении правил аттестации судоводителей на право управления маломерными судами, поднадзорными государственной инспекции по маломерным судам министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», а именно п.п. 3.1, 3.1.3 указанных правил, для допуска судоводителей маломерных судов к сдаче экзаменов на право управления маломерным судном в экзаменационную комиссию представляется медицинская справка о годности к управлению маломерным судном (транспортным средством), в которой, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении единого образца медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» от 28.09.2010 г. № 831н, имеется заключение врача психиатра- нарколога о наличии, либо отсутствии противопоказаний, препятствующих управлению источником повышенной опасности. Данное обстоятельство создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем просит прекратить действие права Лебедева Г.Г. на управление маломерными судами. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Лебедев Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица- ГИМС МЧС РФ по Астраханской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих является использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др. В соответствии с Перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно справке врача- <данные изъяты> МУЗ «Камызякская ЦРБ» Лебедев Г.Г. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д.6). Кроме того, ответчик обращался к <данные изъяты>, в результате чего, ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>». Согласно справке ОГУЗ «<данные изъяты>» Лебедев Г.Г. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающие требования истца не представил. В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Лебедева Г.Г. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Лебедеву Г.Г., третьему лицу - ГИМС МЧС РФ по Астраханской области о прекращении действия права на управление маломерными судами- удовлетворить. Прекратить действие права на управление маломерными судами Лебедева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение на право управления маломерными судами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Лебедева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья В.В.Косинов