№ 2-633/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 июля 2011г. г.Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Саматова А.Р., при секретаре Исенбаевой А.Д. с участием : ответчиков Калиева А.Г., Махмудовой Г.Ч. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Калиеву А.Г., Махмудовой Г.А. Махмудовой Г.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Калиеву А.Г., Махмудовой Г.А. Махмудовой Г.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калиевым А.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (поручители Махмудова Г.Ч., Махмудова Г.А.). Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются. В этой связи Банк просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Калиева А.Г., Махмудовой Г.А., Махмудовой Г.Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойку по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание, не явился. В своем заявлении от 04.07.2011 представитель истца Аксёнов А.А. указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил настоящее дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Махмудова Г.А., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины не явки суду не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Махмудовой Г.А. В судебном заседании ответчик Калиев А.Г. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что неуплата платежей по кредиту была связана <данные изъяты> В судебном заседании ответчик Махмудова Г.Ч. исковые требования признала, суду пояснила, что является <данные изъяты> поручилась отвечать за исполнение им кредитных обязанностей перед Банком. Выслушав ответчиков Калиева А.Г., Махмудову Г.Ч. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии с ч.1.ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калиев А.Г. получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство ответчиков Махмудовой Г.Ч., Махмудовой Г.А. объективно подтверждается договорами поручительства №, №. Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Эти же условия отражены в п.2.2 договора поручительства № №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Банком с поручителями Махмудовой Г.Ч., Махмудовой Г.А. Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия отражены в п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Доводы истца о наличии кредиторской задолженности Банку в сумме <данные изъяты> объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 07.06.2011г. согласно которому просроченный основной долг - просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод, о том, что ответчики условия кредитного договора в частности обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняют. При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>. (платежное поручение № 88629 от 08.06.2011) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ст.ст.393, 819 ГК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Калиеву А.Г., Махмудовой Г.А., Махмудовой Г.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Калиева А.Г., Махмудовой Г.А., Махмудовой Г.Ч. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойку по просроченному основному долгу - <данные изъяты> неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., итого <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ Решение не вступило в законную силу.