Дело № 2-523\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Косинова В.В., при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Кутилову Алексею Николаевичу, с привлечением третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области установлено, что Кутилов А.Н. состоит <данные изъяты>. Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, лица страдающие <данные изъяты>», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации - карточке учета «Автоматизированной информационного-поисковой системы АИПС», полученной из ОГИБДД ОВД по Камызякскому району, Кутилову А.Н. 09 февраля 2002 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий А,В,С,Е, в связи с чем, прокурор Камызякского района просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Кутилова А.Н. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Бестов А.М., от исковых требований в части прекращения действия права управления транспортными средствами категорий А,В,С отказался, поскольку в соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы Кутилов А.Н. в настоящее время находится в состоянии стойкой ремиссии - 3 года, которая позволяет снять Кутилова А.Н. с диспансерного учета и допустить к управлению транспортными средствами категорий «А,В,С». Отказ от иска в части прекращения права на управление транспортными средствами категорий «А,В,С» принят судом, о чем вынесено определение от 06 июля 2011г. Доводы искового заявления в части прекращения права на управление транспортными средствами категории «Е» помощник прокурора Бестов А.М. поддержал, и пояснил, что в соответствии с выше указанным заключением судебной наркологической экспертизы Кутилову А.Н. управление транспортными средствами категории «Е» противопоказано. В связи с чем, Кутилов А.Н., <данные изъяты>, в состоянии стойкой ремиссии, в нарушение действующего законодательства о безопасности дорожного движения, обладает правом на управление транспортными средствами категории «Е». Данное обстоятельство создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем, Бестов А.М. просил прекратить действие права Кутилова А.Н. на управление транспортными средствами категории «Е». Ответчик Кутилов А.Н. в судебном заседании доводы искового заявления, относительно прекращения права управления транспортными средствами категории «Е», не оспаривал, исковые требования истца в указанной части признал в полном объеме. Представитель третьего лица- УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя третьего лица, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Ответчик Кутилов А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику были разъяснены. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком исковых требований истца, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца. Кроме того, требования истца подтверждаются медицинским заключением № 48 экспертной комиссии ОГУЗ «<данные изъяты>». Учитывая, что признание ответчиком исковых требований прокурора Камызякского района Астраханской области не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание Кутилова А.Н. исковых требований прокурора Камызякского района Астраханской области. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика Кутилова А.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Кутилову А.Н., с привлечением третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «Е» - удовлетворить. Прекратить действие права Кутилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения на управление транспортными средствами категории «Е», водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Кутилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в течение 10 суток со дня его принятия через Камызякский районный суд. Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья В.В.Косинов Решение не вступило в законную силу. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июля 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Косинова В.В., при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Кутилову А.Н., с привлечением третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области установлено, что Кутилов А.Н. состоит <данные изъяты> в связи с чем, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Кутилова А.Н. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Бестов А.М., от исковых требований в части прекращения действия права управления транспортными средствами категорий А,В,С отказался, поскольку в соответствии с заключением судебной <данные изъяты> экспертизы Кутилов А.Н., в настоящее время находится в состоянии стойкой ремиссии - 3 года, которая позволяет снять Кутилова А.Н. с диспансерного учета и допустить к управлению транспортными средствами категорий «А,В,С». Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленного прокурором связи, в связи с чем производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: По гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Кутилову А.Н., с привлечением третьего лица по Астраханской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий «А,В,С,Е» - принять отказ от иска заявленный прокурором и прекратить производство по делу в части исковых требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий «А,В,С». Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда. Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья В.В.Косинов Определение не вступило в законную силу.