Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2011г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Саматова А.Р.,

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Буржакову Р.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

       ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Буржакову Р.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Буржаковым Р.К. был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 4,9% годовых, начисленных на сумму кредита и 0,16% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачивается пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик должен был осуществлять ежемесячно до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2010г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб.

Однако ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, произвел один платеж в размере <данные изъяты> руб. в июне 2010г. и с того момента перестал вносить денежные средства в банк в счет погашения кредитной задолженности.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 67 коп., из них основной долг - <данные изъяты> руб. 08 коп., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб. 85 коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. 70 коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 04 коп.

Соблюдая принцип соразмерности неустойки за неисполнение обязательств по договору, установленного ст. 330, 333 ГК РФ, истец счел возможным снизить размеры пени по основному долгу и по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей соответственно.

Просил расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Буржаковым Р.К., взыскать с Буржакова Р.К. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп. пошлину.

В окончательном варианте истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации с развития «Экспресс-Волга» и Буржаковым Р.К., взыскать с Буржакова Р.К. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 61 коп., <данные изъяты> руб. 61 коп. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. пени по просроченным процентам.

Представитель Банка, будучи извещенным в судебное заседание не явился, в своем заявлений от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что истец настаивает на исковых требованиях. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из сообщения заместителя начальника УФСИН России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Буржаков Р.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

       Ответчик Буржаков Р.К. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика исходя из следующего: ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

    Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы для их участия в судебных разбирательствах по гражданским делам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1.ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф ответчик Буржаков Р.К. получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, обязуясь возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.

Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.

Доводы истца о неисполнении обязательств по погашению кредита и наличии у Буржакова Р.К. кредиторской задолженности Банку в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп., объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому основной долг - <данные изъяты> руб. 08 коп., плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. 98 коп., пени по просроченной плате - <данные изъяты> руб. 98 коп.

Изложенное свидетельствует о том, что условия кредитного договора, в частности обязательство по погашению кредита, надлежащим образом Буржаковым Р.К. не исполняются.

Таким образом, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

Истец со ссылкой на положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, просил суд снизить размеры пени по основному долгу до <данные изъяты> руб. и по просроченным процентам до <данные изъяты> руб.

      При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание существо спора, суд на основании ст.333 ГК РФ находит возможным снизить размеры пени по основному долгу до 2000 руб. и по просроченным процентам до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в             пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб.44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ст.ст.393, 819 ГК РФ

Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Буржакову Р.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Буржаковым Р.К..

Взыскать с Буржакова Р.К. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп.

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

СУДЬЯ                                 А.Р. САМАТОВ