№ 2-756/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2011 года г.Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе : председательствующего судьи Саматова А.Р. с участием : представителя ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Камызякского района» Медуновой Н.А. при секретаре Исенбаевой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юферевой Л.Ю. о признании решения Кировского районного суда г.Астрахани от 30.11.2009 незаконным, У С Т А Н О В И Л: Юферева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Правительству Астраханской области и ГКУ «Центр социальной поддержки населения Камызякского района» с требованием о возложении обязанности представить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение указывая, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от 30.11.2009 отказано в удовлетворении иска об обязании представить ей вне очереди жилое помещение. На основании указанного решения распоряжением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Камызякского района» от 05.03.2011 она была поставлена на учет на получение жилого помещения в общую очередь. С данным решением она не согласна. Просила представить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям. В окончательном варианте Юферева Л.Ю. просила признать незаконным решение Кировского районного суда г.Астрахани от 30.11.2009, поскольку оно было постановлено в её отсутствие. Истец Юферева Л.Ю. и представитель администрации «Уваринский сельсовет» будучи извещенными в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Выслушав мнение представителя ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Камызякского района» Медуновой Н.А. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. По смыслу закона истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и при этом лицо должно доказать возможность восстановления этого права избранным способом. Таким образом, в тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету. Решением Кировского районного суда от 30.11.2009 в удовлетворении иска заместителя прокурора Астраханской области в интересах Юферевой Л.Ю. к Правительству Астраханской области с привлечением третьих лиц Министерства образования и науки Астраханской области, администрации МО «Уваринский сельсовет» об обязании представить жилое помещение вне очереди отказано в полном объеме. Очевидно, что требования иска направлены на отмену, вступившего в законную силу решения районного суда т.е. фактически затрагивают существо принятого указанным судом юридического акта, что не предусмотрено действующим гражданско-процессуальным законодательством. Суд не вправе отменять изменять и иным образом вмешиваться в судебный акт, вынесенным равным ему по статусу судом. Указанный судебный акт (Решение Кировского районного суда от 30.11.2009) может быть пересмотрен только судом вышестоящей инстанций и только в установленном процессуальным законодательством РФ порядке. Из изложенного следует, что истцом в нарушение ст.12 ГК РФ выбран неверный способ защиты своего права. Поскольку вопрос об отмене решения Кировского районного суда от 30.11.2009 не может выступать предметом непосредственного судебного разбирательства, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ст.220 ГПК РФ, т.е. в силу того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л ИЛ : Производство по гражданскому делу иску Юферевой Л.Ю. о признании решения Кировского районного суда г.Астрахани от 30.11.2009 незаконным - прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ Определение не вступило в законную силу.