Дело № 2-705\2011

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                                        г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:           

председательствующего судьи Косинова В.В.,

при секретаре Барсуковой М.И.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области к Вакарук Е.Б., третьему лицу - ОВД Камызякского района Астраханской области об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области установлено, что Вакарук Е.Б. состоит у врача <данные изъяты> МУЗ «Камызякская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> Согласно п.п. «а,б» п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии у них хронических и затяжных <данные изъяты>. Согласно информации ОВД по Камызякскому району Астраханской области Вакарук Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, в связи с чем, прокурор Камызякского района просит аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия у Вакарук Е.Б.

В судебном заседании истец помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Бестов А.М., доводы искового заявления поддержал, и пояснил, что в нарушение действующего законодательства, Вакарук Е.Б., страдающий <данные изъяты>, обладает разрешение на хранение и ношение оружия. Данное обстоятельство создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем просит аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия у Вакарук Е.Б. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Вакарук Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- ОВД Камызякского района Астраханской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть

дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ - лицензия на приобретение оружия, а так же разрешение на его хранение и ношение не выдается гражданам Российской Федерации в случае непредставления медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, одним из оснований аннулирования лицензии на приобретение оружия, а также разрешения на его хранение и ношение является возникновение предусмотренных данным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешений

Вакарук Е.Б., согласно справке, состоит на учете у врача- <данные изъяты> МУЗ «Камызякская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.4).

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающие требования истца не представил.

В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Вакарук Е.Б.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Вакарук Е.Б., третьему лицу - ОВД Камызякского района Астраханской области об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия - удовлетворить.

Аннулировать разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия у Вакарук Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вакарук Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

            Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                           В.В.Косинов