2-799/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 г. г. Камызяк Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Кушалакова М.А., при секретаре Мухамедовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кубейсенова Т.Х. на действия судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области Жулдасовой А.Г., установил: Кубейсенов Т.Х. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области Жулдасовой А.Г., указывая, что 08.08.2006 г. мировым судьей СУ№2 Камызякского района Астраханской области был выдан судебный приказ о взыскании с Кубейсенова Т.Х. в пользу ФИО1 <данные изъяты>. Просит признать постановление об обращении взыскания на заработную плату незаконным и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы. Кубейсенов Т.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области Жулдасова А.Г., ФИО1. возражали в удовлетворении заявленных требований. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями правоустанавливающих норм, закрепленных статьями 2, 4 и 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Жулдасовой А.Г. на основании заявления взыскателя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Кубейсенова Т.Х. задолженности <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела и исполнительного производства за №: - <данные изъяты> <данные изъяты> - постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Жулдасовой А.Г. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей Судебного участка № Камызякского районного суда <адрес>. В суде судебный пристав-исполнитель Жулдасова А.Г. пояснила, что ранее на основании выше указанного судебного приказа возбуждалось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с должника Кубейсенова Т.Х., но ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ФИО1 данное исполнительное производство прекращалось. В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника было вынесено судебным приставом-исполнителем Жулдасовой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ Согласно штемпелю на конверте, данное постановление поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ Жалоба Кубейсеновым Т.Х. была подана ДД.ММ.ГГГГ Этими данными суд установил, что срок для обжалования, установленный ч.2 ст.441 ГПК РФ им не пропущен. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Как следует из ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно извлечению из ПК «Судебный пристав» ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 отозвала судебный приказ, в связи с чем, исполнительное производство было окончено. Согласно ч.4. ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. Как следует из п.1 ч.1 ст. 22. вышеназванного Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно ч.2 данной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46. ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя, а согласно ч.4. данной статьи возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, суд установил, что исполнительный документ был предъявлен взыскателем в сроки, установленные законом и удержание суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Жулдасовой А.Г. производится в соответствии с требованиями закона и не нарушает прав должника -Кубейсенова Т.Х. <данные изъяты> В соответствии с пунктами 1, 3, 8 статьи 30, пунктом 3 статьи 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства, было вынесено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя являлись законными и обоснованными. Заявленные в жалобе требования о признания незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, подлежат отклонению, поскольку отсутствуют правовые основания для их удовлетворения. В силу пункта 1 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем приняты меры по всестороннему, полному и правильному исполнению исполнительного документа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 6, 12, 30, 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» ст. ст. 254,258, 194-198, ст.441 ГПК РФ, решил: Кубейсенову Т.Х. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области Жулдасовой А.Г. - отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области, с момента вынесения в окончательной мотивированной форме. Решение суда вынесено и изготовлено в совещательной комнате. В окончательной форме решение суда вынесено 1 августа 2011 года. Судья Кушалаков М.А.При таких обстоятельствах суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Жулдасовой А.Г. об обращении взыскания на заработную плату должника Кубейсенова Т.Х., начиная с ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и соответственно жалоба Кубейсенов Т.Х. не подлежит удовлетворению.