15 августа 2011 года             г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре      Тагировой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уркумбаевой Ф.Ш. к Мендгалиеву Н.Ж. о взыскании суммы долга,

установил:

Уркумбаева Ф.Ш. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что 21 августа 2008 года ответчик Мендгалиев Н.Ж. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> рублей на срок до 1 октября 2008 года. Однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Просила взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 44 копейки.

В суде истец Уркумбаева Ф.Ш. исковые требования поддержала.

Ответчик Мендгалиев Н.Ж. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 15.08.2011 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.

На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от 21.08.2008 года, ответчик Мендгалиев Н.Ж. получил в долг от истца Уркумбаевой Ф.Ш. денежную сумму <данные изъяты> рублей до 1.10.2008 года.

Кроме того, как видно из материалов дела, в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ, ответчик, не исполнил и просрочил исполнение денежного обязательства, в силу которого на него, как на должника возлагается обязанность уплатить деньги истцу. Данный вывод суда соответствует пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В суде истец пояснила, что просит взыскать данные проценты с 2.08.2008 года по 01.08.2011 года.

С учетом представленных расчетов, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований <данные изъяты> рублей 3 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины <данные изъяты> рубля 44 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Уркумбаевой Ф.Ш. о взыскании суммы долга -удовлетворить.

Взыскать с Мендгалиева Н.Ж. в пользу Уркумбаевой Ф.Ш. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля 3 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 44 копейки, всего <данные изъяты> рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд.

Судья       Кушалаков М.А.