2-535/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                                                     г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.,

при секретаре Тагировой Ф.М.

с участием помощника прокурора Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Скородумову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Скородумову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что в ходе проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требования Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Скородумов А.Н., <данные изъяты>), в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

В судебном заседании прокурор Мухамбетьярова С.И. требования поддержала и в суде дополнительно пояснила, что в нарушение действующего законодательства о безопасности дорожного движения Скородумов А.Н., <данные изъяты> обладает правом на управление транспортными средствами. Просила прекратить действие права Скородумова А.Н. на управление транспортными средствами.

Ответчик Скородумов А.Н., представитель третьего лица УГИБДД УВД по <адрес>, будучи извещенными в судебное заседание не явились, не просили суд отложить дело или рассмотреть в их отсутствие, сведений об уважительности причин неявки не представили.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Статья 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон) предусматривает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Как следует из реестра выдачи водительских удостоверений, Скородумов А.Н. имеет действующее водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «АВСD».

Согласно ст.28 Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием <данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Из справки врача-нарколога МУЗ «Камызякская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скородумов А.Н. состоит <данные изъяты>).

<данные изъяты>. В настоящий момент управление автотранспортным средством категории «В,С,Д» противопоказано.

Таким образом, заболевание Скородумова А.Н. <данные изъяты>) является препятствием в управлении транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Скородумова А.Н. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Скородумову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Скородумова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение <адрес> до достижения им состояния здоровья, позволяющего безопасно управлять транспортными средствами.

Взыскать с Скородумова А.Н. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                           Кушалаков М.А.