10 августа 2011 года                                                                г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.,

при секретаре     Тагировой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АРОО «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Виктория» Травинского сельпо о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить эти действия, и опубликовать решение суда в СМИ в соответствие с законом «О защите прав потребителей и о возмещении судебных издержек,

установил:

Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» Травинского сельпо о признании его действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовать Решение в СМИ в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», о возмещении судебных издержек, указав, что в соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», и Положениями Устава, действуя в интересах неопределенного круга потребителей с привлечением специалистов ФИО7, ФИО8, ФИО3 23.03.2011 года провела проверку магазина продукты №, расположенного по адресу: <адрес>, руководителем которого является ФИО1. После предоставления направления на проведение проверки и служебных удостоверений руководитель магазина в проведении проверки отказала в письменной форме. Считает, что руководителем были нарушены требования закона.

В судебном заседании представитель истца - АРОО «Лига защитников потребителей» Габрусь А.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Виктория» Травинского сельпо - Баринова Н.М. исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.15 ФЗ «Об общественных объединениях», АРОО «ЛЗП» является общественной организацией и свободно в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе деятельности, касающейся проведения проверочных мероприятий по соблюдению прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 46 данного Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

11 июля 2005 года Общим собранием Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» был принят Устав АРОО «Лига защитников потребителей».

В соответствии с п. 7.1 Устава, АРОО «ЛЗП» вправе осуществлять проверки по соблюдению прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти.

Таким образом, проведение проверок является одним из основных направлений деятельности АРОО «ЛЗП».

В целях реализации вышеназванного права, АРОО «ЛЗП» специалистам, было выдано направление №а от ДД.ММ.ГГГГ на проведение общественной проверки, в соответствии со ст.45 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей», в лице председателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ направляет представителей организации ФИО7, ФИО8, ФИО3 для проведения проверки магазина продукты № ООО «Виктория» Травинского сельпо, расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания и законодательства о защите прав потребителей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: направлением №а от ДД.ММ.ГГГГ

В данном направлении директор ООО «Виктория» ФИО1 собственноручно указала, что отказывается от проведения проверки, поскольку считает, что общественная организация не имеет права на ее проведение.

Согласно п.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имел право на проведения проверки.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (индивидуальном предпринимателе).

При таких обстоятельствах, стороной ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушений, в связи, с чем исковые требования о признании действий ответчика противоправными в интересах неопределенного круга потребителей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца о совершении им действий по публикации решения суда, в случае если ответчиком оно не будет опубликовано, поскольку данные требования носят предположительный характер и связаны с исполнением судебного решения.

В соответствии с частью 2 и 4 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

На основании данных норм Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязании ответчика ООО «Виктория» Травинского сельпо опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 6020 рублей. Данная сумма согласно представленной калькуляции и расходного кассового ордера складывается из услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на составление искового заявления 1020 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 5820 рублей, что обусловлено частичным удовлетворением исковых требований

В соответствии с требованиями статьи 89 ГПК РФ, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Согласно, статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления, организация в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 333.19 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 89, 98, 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АРОО «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Виктория» Травинского сельпо о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить эти действия, и опубликовать решение суда в СМИ в соответствие с законом «О защите прав потребителей» и о возмещении судебных издержек в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Виктория» Травинского сельпо в части отказа специалистам АРОО «Лига защитников потребителей» на проведение проверки в магазине продукты № на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей, расположенного по адресу: <адрес> - противоправными.

Обязать ООО «Виктория» Травинского сельпо не чинить препятствий специалистам АРОО «Лига защитников потребителей» в проведении проверки на предмет соблюдения прав потребителей.

Обязать ООО «Виктория» Травинского сельпо опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с ООО «Виктория» Травинского сельпо в пользу АРОО «Лига защитников потребителей» судебные расходы в размере 5820 рублей.

В остальной части исковых требований АРОО «Лига защитников потребителей» - отказать.

Взыскать с ООО «Виктория» Травинского сельпо государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

В окончательной форме решение суда вынесено 12 августа 2011 года.

Судья       Кушалаков М.А.