№2-715/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г. Камызяк Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Кушалакова М.А. при секретаре Тагировой Ф.М., с участием помощника прокурора Камызякского района Мухамбетьяровой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Б.Л., Никитина А.Л., Зотовой Е.Л., Зотова Л.В., Комаровой А.А. к Отделу образования МО «Камызякский район» <адрес>, муниципальному общеобразовательному учреждению «Тузуклейская основная общеобразовательная школа» о возмещении морального вреда, установил: Зотов Б.Л., Никитин А.Л., Зотова Е.Л., Зотов Л.В., Комарова А.А. обратились в суд с иском о возмещенииморального вреда, указав, что 25 января 2011 года водитель А. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего на праве собственности Отделу образования МО «Камызякский район» Астраханской области, в салоне которого в качестве пассажира находилась З. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого последняя скончалась на месте происшествия. В результате смерти З. истцам был причинен моральный вред, выраженный в причинении нравственных страданий. Просили взыскать в пользу Зотова Б.Л. моральный вред <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу Никитина А.Л. моральный вред <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу Зотовой Е.Л. моральный вред <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу Зотова Л.В. моральный вред <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу Комаровой А.А. моральный вред <данные изъяты> рублей. В суде представитель истцов Комаров А.Н. заявленные требования поддержал. Представители ответчиков - МОУ «Тузуклейская ООШ» - Мордовцева Л.А., отдела образования МО «Камызякский район» Астраханской области, третьего лица администрации МО «Камызякский район» - Емелина А.А., исковые требования не признали. Третье лицо - А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2, извещался о дате и времени судебного заседания, положение ст.ст. 35, 48, 56 ГПК РФ разъяснены. Суд, выслушав стороны, прокурора полагавшего исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского и уголовного дела, медицинские документы, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. На основании пункта 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», (ETS № 5), заключенной в г. Риме 04.11.1950 (с изм. и доп. от 11.05.1994), каждый имеет право на уважение его личной жизни. В соответствии со статьей 22 Конституции РФ, каждый имеет право на личную неприкосновенность. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно, пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 25.01.2011 года пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный номер № З. скончалась на месте происшествия. Данные обстоятельства в суде оспорены не были и подтверждаются материалами гражданского и уголовного дела: - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения №, а также приговором Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ; - актом судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>, откуда следует, что смерть З. Н.А. наступила от травматического шока, развившегося при сочетанной тупой травме головы, туловища, конечностей. Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа З. ушибленные раны головы, кровоподтеки и ушибленные раны слизистой полости рта, переломы ребер слева и справа, правой лопатки, правой ключицы, остистого отростка 9 грудного позвонка, разрывы левого легкого, закрытый перелом левого бедра со смещением отломков, рвано-ушибленная рана тыла левой кисти, кровоподтеки и ссадины лица, конечностей, повлекшие за собой развитие травматического шока, который в свою очередь является опасным для жизни состоянием и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Все обнаруженные при исследовании трупа ФИО9 телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, незадолго до наступления смерти. - свидетельством о смерти З. выданного отделом службы ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В суде представитель истцов пояснил, что родственники З. престарелый отец Никитин А.Л. муж Зотов Л.В., дети Зотов Б.Л. и Зотова А.Л., родная сестра Комарова А.А. тяжело перенесли её смерть. Согласно выписки из истории болезни №, следует, что Комарова А.А. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении МУЗ ГКБ № <адрес> со 2 по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из выписки амбулаторной карты Никитин А.Л. страдает следующими заболеваниями: атеросклероз сосудов головного мозга, дисциркуляторная атеросимротическая энцефалопатия, хронический бронхит, пневмосклероз, артериальная симптоматическая гипертония. По состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с пунктами 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. На основании статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении морального вреда, независимо от вины А. заявлены обоснованно. Как видно из письма МОТОР ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, автомобиль <данные изъяты> государственный номер № зарегистрирован за ответчиком отделом образования МО «Камызякский район» <адрес>. Согласно приказа начальника отдела образования от ДД.ММ.ГГГГ №, приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ микроавтобус марки «<данные изъяты>» ГАЗ<данные изъяты> государственный номер № был передан в МОУ «Тузуклейская ООШ». Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МОУ «Тузуклейская ООШ» и А.., выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, А. А.Х. принят на должность водителем автомобиля ГАЗ-322121 для перевозки детей. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МОУ «Тузуклейская ООШ» автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением А. был направлен в <адрес>. Таким образом, как видно из выше указанного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № был передан отделом образования МО «Камызякский район» <адрес> на праве хозяйственного ведения в МОУ «Тузуклейская ООШ» Поскольку А. на момент гибели З. состоял в трудовых отношениях с МОУ «Тузуклейская ООШ», находился при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с требованиями статьи 1068 ГК РФ, сумма морального вреда подлежит взысканию с работодателя МОУ «Тузуклейская ООШ». Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание: степень нравственных страданий истцов, связанных со смертью З. исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда частично, в размере 180000 рублей и обращении его взыскания с работодателя МОУ «Тузуклейская ООШ». В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Согласно, ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию в доход государства с ответчика МОУ «Тузуклейская ООШ» в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Зотова Б.Л., Никитина А.Л., Зотовой Е.Л., Зотова Л.В., Комаровой А.А. о возмещении морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Тузуклейская основная общеобразовательная школа» в пользу Зотова Б.Л. моральный вред <данные изъяты> рублей. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Тузуклейская основная общеобразовательная школа» в пользу Никитина А.Л. моральный вред <данные изъяты> рублей. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Тузуклейская основная общеобразовательная школа» в пользу Зотовой Е.Л. моральный вред <данные изъяты> рублей. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Тузуклейская основная общеобразовательная школа» в пользу Зотова Л.В. моральный вред <данные изъяты> рублей. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Тузуклейская основная общеобразовательная школа» в пользу Комаровой Анастасии А.А. моральный вред <данные изъяты> рублей. В удовлетворении других исковых требований Зотова Б.Л., Никитина А.Л., Зотовой Е.Л., Зотова Л.В., Комаровой А.А. - отказать. Взыскать в пользу государства с муниципального общеобразовательного учреждения «Тузуклейская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение суда вынесено 26 сентября 2011 года. Судья Кушалаков М.А.