2-921/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>

Камызякский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре      Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова А.А. к администрации МО «Поселок Кировский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Беликов А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности, указав, что после смерти супруги ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ году открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя он принял наследство, проживает в квартире. В данной квартире была произведена перепланировка, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано нотариусом.

В судебном заседании представитель истца Беликова А.А. - Погодина М.К., уточнила исковые требования, просила признать за Беликовым А.А. право собственности на жилое помещение общей площадью 88,7 кв.м., жилой площадью 51,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В суде представитель истца Беликова А.А. - Погодина М.К. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации МО «Поселок Кировский», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица - Беликов А.А., ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Межрайонная инспекции ФНС России № по <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в АО в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как видно из материалов дела истец Беликов А.А. является наследником после смерти наследодателя ФИО6умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из <адрес>. Истец Беликов А.А. является мужем наследователя и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Данные обстоятельства в суде оспорены не были и подтверждаются: справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, откуда следует, что собственником домовладения является наследодатель ФИО6; свидетельством о смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В суде представитель истца пояснила, что после смерти наследодателя ФИО6 истец Беликов А.А. принял наследство, проживают в квартире, вступил в наследство на иное имущество, принадлежащее наследодателю.

Данные обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО6

Как следует из заявлений третьих лиц Беликова А.А., ФИО4, ФИО5 они отказываются от причитающейся им доли по закону в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО6

В соответствии с п. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 и 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Самовольными являются переустройства и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из материалов дела, ФИО6 являлась собственником <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается: справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, также материалами наследственного дела.

Судом установлено, что перепланировка квартиры произведена с соблюдением противопожарных, градостроительных и санитарных норм и правил.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: извлечением из техническогопаспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций перепланированной квартирой, подготовленного ООО «Арком», откуда следует, что основные строительные конструкции находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют использовать помещения по своему назначению. Перепланировка, выражается в возведении холодной подсобной площадью 15,2 кв.м., подсобного помещения площадью 7,7 кв.м., кухни площадью 11,3 кв.м.

Из заключения эксперта о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что квартира после перепланировки отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что перепланировка квартиры осуществлена без получения на это необходимых разрешений, но в соответствии с требованиями градостроительных и санитарных норм и правил, нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беликова А.А. к администрации МО «Поселок Кировский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Беликовым А.А. право собственности на жилое помещение общей площадью 88,7 кв.м., жилой площадью 51,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья         Кушалаков М.А.