2-1039/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011г.                                                       г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Веселова Н.О.,

ответчика Каражанова Э.К.,

при секретаре Дружининой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Каражанову Э.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Камызякского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Каражанову Э.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая в обоснование своих требований, что в ходе проверки прокуратурой Камызякского района Астраханской области исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требования Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Каражанов Э.К. страдающий « <данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Веселов Н.О. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Просил прекратить действие права Каражанова Э.К. на управление транспортными средствами.

Ответчик Каражанов Э.К. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о последствиях признания иска уведомлен. Судом принято признание ответчиком исковых требований истца.

Представитель третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Врач психиатр - <данные изъяты> МУЗ « Камызякская ЦРБ» ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело без ее участия, поскольку не может явиться в судебное заседание по причине того, что находится на курсах повышения квалификации, не возражает против удовлетворения исковых требований.

По смыслу закона неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - УГИБДД УВД по <адрес> и врача психиатра-<данные изъяты> ФИО4

Суд, выслушав представителя истца - помощника прокурора Камызякского района Веселова Н.О., ответчика Каражанова Э.К., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствие 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 (в ред. от 21.04.2011г.) (далее Закон) предусматривает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст.ст.23,25 Закона, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Как следует из реестра выдачи водительских удостоверений, Каражанов Э.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет действующее водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>

Согласно ст.28 Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377, лица страдающие заболеванием « <данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно справке врача- <данные изъяты> МУЗ « Камызякская ЦРБ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторной медицинской карте, Каражанов Э.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача- <данные изъяты> с диагнозом - « <данные изъяты>».

Согласно выписки эпикриз Каражанов Э.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Астраханском наркологическом диспансер, ему поставлен диагноз: «<данные изъяты>».

Сведениями об излечении или достижения ответчиком состояния здоровья, позволяющим безопасно управлять транспортным средством суд не располагает.

Таким образом, заболевание Каражанова Э.К. <данные изъяты>) является препятствием в управлении транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Каражанов Э.К. в судебном заседании исковые требования прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами признал в полном объеме.

Судом признание исковых требований истца ответчиком было признано не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком исковых требований истца, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Каражанову Э.К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Каражанова Э.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, водительское удостоверение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

               Судья                                                                                                  Винник И.В.