2-1037/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011г. г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Винник И.В., с участием: представителя истца- прокурор Камызякского района Астраханской области Михайлов М.М., ответчика Николаева В.Г., при секретаре Дружининой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Николаеву В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Камызякского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Николаеву В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая в обоснование своих требований, что в ходе проверки прокуратурой Камызякского района Астраханской области исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требования Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Николаев В.Г. страдающий <данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. В судебном заседании представитель истца- прокурор Камызякского района Астраханской области Михайлов М.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Просил прекратить действие права Николаева В.Г. на управление транспортными средствами. Ответчик Николаев В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке ФИО2 производства. Представитель третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Врач <данные изъяты> МУЗ « Камызякская ЦРБ» ФИ 01 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело без ее участия, поскольку не может явиться в судебное заседание по причине того, что находится на курсах повышения квалификации, не возражает против удовлетворения исковых требований. По смыслу закона неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области и врача ФИ 01 Суд, выслушав представителя истца - прокурора Камызякского района Михайлова М.М., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В соответствие 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 (в ред. от 21.04.2011г.) (далее Закон) предусматривает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Согласно ст.ст.23,25 Закона, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Как следует из реестра выдачи водительских удостоверений, Николаев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет действующее водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> Согласно ст.28 Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377, лица страдающие заболеванием « <данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно справке врача- <данные изъяты> МУЗ « Камызякская ЦРБ» ФИ 01 от ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторной медицинской карте, Николаев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом - «<данные изъяты> Согласно выписки эпикриз Николаев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Астраханском наркологическом диспансер, ему поставлен диагноз: <данные изъяты> Сведениями об излечении или достижения ответчиком состояния здоровья, позволяющим безопасно управлять транспортным средством суд не располагает. Таким образом, заболевание Николаева В.Г. является препятствием в управлении транспортными средствами. При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Николаеву В.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Николаева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, водительское удостоверение <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения обратится в суд, с заявлением об отмене решения. Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Винник И.В.