Г.д. № 2- 1109/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иманалиева А.Ж. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о досрочном назначении трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в августе 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с его работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности. Ответчик отказал истцу в досрочном назначении трудовой пенсии. Истец считает данный отказ незаконным и просит обязать ответчика включить в состав трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости периоды его работы в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пом.капитана т/х «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пом.капитана судна «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пом.механика на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пом.механика на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пом.механика на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пом.механика на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пом.механика на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пом.механика на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пом.механика на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пом.механика на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пом.механика на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пом.механика на «<данные изъяты>», а также в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитана-механика «<данные изъяты>». В судебном заседании истец и его представитель Бекбулатова С.У. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, суду пояснили, что во все вышеуказанные периоды истец состоял в штате экипажа судов, занятых на рыбном промысле, был занят полный рабочий день. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Гнатовский И.Е. заявленные истцом требования не признал, суду пояснил, что истцу было отказано во включении указанных им периодов его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку отсутствует документальное подтверждение, что должности, в которых работал истец относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного или внутригородского значения. Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности обладает правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессий и должностей. В соответствии с п.п.9 п.2 Правил исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами, суммируются периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акваториях порта, служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Согласно протоколу заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от 02.09.2011 года № 22, на заседании комиссии было вынесено решение об отказе в досрочном назначении Иманалиеву А.Ж. трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. В состав льготного стажа истца был включен период, составляющий 4 года 8 месяцев 21 день, при этом не были включены периоды работы истца в ОАО «<данные изъяты>» и в колхозе «<данные изъяты>» ввиду отсутствия документального подтверждения, что должности, в которых работал истец относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного или внутригородского значения. Статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, установлено, что в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам. Как следует из трудовой книжки истца, его трудовая деятельность в оспариваемые периоды протекала в должностях матроса, помощника механика, механика, помощника капитана, капитана, капитана-механика, которые в соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта относятся к составу экипажа судна, что дает право признания этих должностей относящимся к должностям плавсостава. Характер работы Иманалиева А.Ж. в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности, за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения подтверждается записями в его трудовой книжке; ответом управления сельского хозяйства АМО «<данные изъяты>» от 17.10.2011 г. № 335, согласно которому, организации, к которых работал истец, занимались рыбодобычей и рыбопереработкой; справками Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 16.09.2003 г. №НВИ-78-720, от 29.03.2011 г. №НВФ-16.7-1002 и от 29.09.2011 г. о типе и назначении судов, на которых работал истец в оспариваемые периоды, а также распоряжениями правления колхоза «<данные изъяты>» за период с 1996 г. по 2004 г., архивной справкой МУ «Камызякский районный архив» от 03.03.2011 г. № 218-11 содержащими сведения о приказах ОАО «<данные изъяты>» в отношении истца. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд приходит к выводу, что в вышеприведенные периоды истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах, речного флота и флота рыбной промышленности, за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения в течение полного рабочего дня. Таким образом, в состав трудового стажа истца, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат включению вышеуказанные периоды, составляющие в совокупности более 17 лет. Отсутствие записи о совмещении в вышеуказанные периоды работы в трудовой книжке истца, а также в сведениях о содержании приказов ОАО «<данные изъяты>», изложенные в архивной справке МУ «Камызякский районный архив» от 03.03.2011 г. № 218-11, а также содержание распоряжений Правления колхоза «<данные изъяты>» свидетельствуют о том, что в спорные периоды истец был занят полный рабочий день. Согласно п.3 ст.19 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения, и к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п.1 ст.19 вышеназванного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Как следует из материалов отказного пенсионного дела, 12 августа 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Как следует из паспорта истца, он родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии, возраста 55 лет он не достиг, однако на момент рассмотрения его заявления ответчиком 02.09.2011 г., истцу уже исполнилось 55 лет. Согласно протоколу заседания комиссии отдела НПП и ОПП КПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от 02.09.2011 года, Иманалиеву А.Ж. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого льготного стажа. Пунктом 1 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на момент обращения истца в УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области об установлении досрочной трудовой пенсии, его страховой стаж составлял более 35 лет, а трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, составлял более 12 лет 6 месяцев. На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу необходимости назначения истцу досрочной трудовой пенсии с момента возникновения права на неё - т.е. с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно квитанции об оплате госпошлины, истцом, при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере 200 рублей. На основании вышеприведенных норм ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Иманалиева А.Ж. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о досрочном назначении трудовой пенсии - удовлетворить. Признать протокол заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от 02 сентября 2011 года № 22 частично недействительным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии Иманалиеву А.Ж. следующие периоды его работы: - в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом судна «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником капитана т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником капитана судна «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика судна «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика судна «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на судне «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником механика на судне «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на судне «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на судне «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика на судне «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником механика на судне «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником механика на судне «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником механика на судне «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником механика на судне «<данные изъяты>»; - в колхозе «<данные изъяты>» Камызякского района Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком на судне «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитаном-механиком судна «<данные изъяты>». Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области досрочно назначить трудовую пенсию по старости Иманалиеву А.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в пользу Иманалиева А.Ж. в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаченной госпошлины 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 25 октября 2011 года. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.