РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года                 г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре      Ситалиевой Л.Ж.,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Ю.С. к Безуглову М.П. о возмещении морального вреда,

установил:

Мухина Ю.С. обратилась в суд с иском о возмещенииморального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в <адрес> на перекрестке улиц Тараканова/Пролетарская, водитель Безуглов М.П., управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный номер № не выполнил требования п.п.1.5; 13.12 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-№, транзитный знак № под управлением ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Мухиной Ю.С. причинены телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреду здоровья - <данные изъяты> Данными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выраженный в причинении физических и нравственных страданий.

Просила взыскать моральный вред <данные изъяты> рублей.

В суде истец Мухина Ю.С. свои требования поддержала.

Ответчики Безуглов М.П. и его представитель Киричек И.В. исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, прокурора полагавшего исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы гражданского дела и медицинские документы, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», (ETS № 5), заключенной в г. Риме 04.11.1950 (с изм. и доп. от 11.05.1994), каждый имеет право на уважение его личной жизни.

В соответствии со статьей 22 Конституции РФ, каждый имеет право на личную неприкосновенность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что истцу Мухиной Ю.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен моральный вред.

Данные обстоятельства в суде оспорены не были и подтверждаются материалами гражданского и административного дела:

- постановлением Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Безуглов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении №, а также заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 часов на перекрестке улиц Тараканова/Пролетарская, водитель Безуглов М.П., управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный номер №, не выполнил требования п.п.1.5; 13.12 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-№, транзитный знак № под управлением ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Мухиной Ю.С. причинены телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреду здоровья - <данные изъяты>

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленного Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>, откуда следует, что истцу причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

В суде истец пояснила, что в настоящее время испытывает головные боли.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении морального вреда, независимо от вины ответчика Безуглова М.П. заявлены обоснованно.

Как видно из паспорта технического средства №, автомобиль ВАЗ-№ государственный номер № зарегистрирован за ФИО2.

Согласно, простой письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 доверяет ответчику Безуглову М.П. управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ№, государственный номер №.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно, п. 19 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание: степень причиненных истцу физических и нравственных страданий; длительность стационарного и амбулаторного лечения; последствия полученной травмы; а также учитывая требования справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда частично, в размере <данные изъяты> рублей и обращении его взыскания с Безуглова М.П.

При принятии решения судом принято во внимание материальное положения ответчика Безуглова М.П., пояснившего, что женат, в настоящее время не работает, зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, жена работает, среднемесячный доход семьи <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно, ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию в доход государства с ответчика в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мухиной Ю.С. о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Безуглова М.П. в пользу Мухиной Ю.С. моральный вред <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении других исковых требований Мухиной Ю.С. - отказать.

Взыскать в пользу государства с Безуглова М.П. государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено 31 октября 2011 года.

Судья          Кушалаков М.А.