Дело № 2-1060/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 ноября 2011 года г. Камызяк, Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Косинова В.В., при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Гадалову С.Г., Гадалову С.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Гадалову С.Г. и Гадалову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гадаловым С.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гадаловым М.С. Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются. В этой связи, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гадалова С.Г., Гадалова М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> неустойку по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> Представитель истца по доверенности Аксенов А.А. в суд представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Гадалов С.Г. и Гадалов М.С., будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая надлежащее извещение ответчиков, а также то, что они не явились в суд, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гадалов С.Г. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство ответчика Гадалова М.С. объективно подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 4.1. - 4.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равным долями. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения. В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании ст. 308 ГК РФ - в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Эти же условия отражены в п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с поручителем Гадаловым М.С. В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гадалов С.Г. и поручитель Гадалов М.С. систематически, несвоевременно и в неполном объеме погашала кредитную задолженность, допуская значительные просрочки. Согласно требований истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11.08.2011, ответчикам Гадалову С.Г. и Гадалову М.С. предложено не позднее 07.09.2011 срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку. Суду не представлено доказательств, подтверждающих добровольное погашение задолженности ответчиками. Совокупность исследованных судом доказательств, позволяют сделать вывод о том, что ответчики условия кредитного договора, в частности обязательство по погашению кредита, надлежащим образом не исполнили. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств опровергающих требования истца не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 к Гадалову С.Г., Гадалову М.С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гадалова С.Г., Гадалова М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойку по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>. В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья В.В.Косинов