Г.д. № 1164/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абушева К. к Министерству социального развития и труда Астраханской области, Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Камызякского района», Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, Федеральной службе по труду и занятости о перерасчете сумм возмещения вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он принимал участие в ликвидации аварии на ЧАЭС в период с 06.03.1987 года по 12.05.1987 года. В результате воздействия радиации получил увечье, 12.08.1997 года ему была установлена 3 группа инвалидности с утратой трудоспособности на 60% и назначена ежемесячная выплата в качестве возмещения причиненного здоровью вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец считает, что размер ежемесячной компенсации был установлен неверно. В дальнейшем ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью также не индексировались или индексировались ненадлежащим образом, в результате чего, по мнению истца, у ответчиков перед ним сложилась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (период с августа 1997 года по декабрь 2010 года), которую он просит взыскать с ответчиков и обязать ответчиков установить ему ежемесячную выплату денежной компенсации за вред, причиненный здоровью в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ежегодной индексацией в порядке, установленном законодательством. Истец Абушев К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Сангаджиевой Б.У. и Атаевой Н.Н. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст.48 ГПК РФ, устанавливающей право граждан вести свои дела в суде лично или через представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителей. Представители истца Сангаджиева Б.У. и Атаева Н.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, в т.ч. поддержали уточненный расчет задолженности, в котором указали, что точкой отсчета последних 12 месяцев работы является момент причинения увечья, которым считается последний день работы на ЧАЭС, т.е. 12 мая 1987 года. Поэтому размер возмещения вреда просили определить из заработка за период с 1 июня 1986 по 31 мая 1987 года, размер ежемесячных выплат должен составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в то время как размер ежемесячный возмещения вреда составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Полагали, что ежемесячные выплаты в 1997-1999 годах подлежат индексации с учетом динамики роста индексов потребительских цен в Астраханской области, а в дальнейшем - пропорционально повышению МРОТ. Просили взыскать с ответчиков в пользу истца за период с августа 1997 года по декабрь 2010 года задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обязать ответчика производить выплату ежемесячного возмещения вреда с января 2011 года ежемесячно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до изменений условий возмещения, с ежегодной индексацией в порядке, установленном законодательством. Представители ответчиков - Министерства социального развития и труда Астраханской области, ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Камызякского района», УФК по Астраханской области, Федеральной службы по труду и занятости надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки суду не известны. Представитель ГКУ «Центр социальной поддержки населения Камызякского района» просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил возражение на иск, которым просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме. Ранее представитель Министерства социального развития и труда по Астраханской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал возражения, предъявленные на иск ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Камызякского района». Представитель УФК по Астраханской области также ранее просил исковые требования в части взыскания денежных средств с УФК по Астраханской области оставить без удовлетворения, дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков. Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и материалы личного дела Абушева К., приходит к следующему. Судом установлено, что Абушев К. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ему установлена третья группа инвалидности. С 1997г. ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая была определена сначала, исходя из семикратного МРОТа на день назначения выплат, с учётом степени утраты трудоспособности, а затем - в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей в месяц, что соответствовало третьей группе инвалидности. Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 г. № 11-П признано, что взаимосвязанные нормы части третьей статьи 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 12 февраля 2001 г.) и части 3 статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ о ежегодной индексации ранее назначенных сумм возмещения вреда, исходя из роста прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, как противоречащие принципам справедливости, равенства, соразмерности и умаляющие право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, не соответствуют статьям 19 (часть 1), 42 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации. До внесения соответствующих изменений в законодательство суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001 г. были ориентированы данным Постановлением на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. Соответствующие изменения в законодательство были внесены, размеры выплат, установленных в твердой денежной сумме в соответствии с пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» индексируются с 19 июня 2002 г. исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ и Федеральным законом от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статья 3 Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31-ФЗ). Во исполнение указанного законодательного требования Правительство Российской Федерации своими Постановлениями от 25.05.2005 г. № 326 «О порядке индексации некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19.06.2002 г. по 31.05.2004 г. гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; от 27.12.2004 г. № 847 «Об индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; от 07.05.2005 г. № 292 «Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; от 25.04.2006 г. № 246 «Об индексации в 2006 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и последующими Постановлениями ежегодно утверждало правила (порядок) индексации на соответствующий год установленных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеров компенсаций и иных выплат. Таким образом, Постановлениями Правительства Российской Федерации определены коэффициенты индексации исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, и размеры денежных компенсаций, подлежащих выплате за соответствующий период. Как усматривается из материалов личного дела истца, ему индексировались ежемесячные выплаты по компенсации вреда здоровью в порядке, установленном соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации и на период с 01.01.2011 г. размер компенсации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Следовательно, доводы иска о необходимости индексации назначенных Абушеву К. в твердой денежной сумме в соответствии с пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, являются необоснованными. Кроме того, суд не находит оснований для перерасчета выплат истцу на основании справки о его заработке СПХ «Озерный» за период с июня 1984 г. по декабрь 1989 г., поскольку ранее данная справка истцом в органы социальной защиты для назначения ему выплат не представлялась, а в настоящее время действующим законодательством установлен единый размер выплат для инвалидов 3 группы. Исходя из изложенного, доводы представителей истца суд признает несостоятельными, оснований для удовлетворения требований истца не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Абушеву К. в удовлетворении искового заявления к Министерству социального развития и труда Астраханской области, Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Камызякского района», Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, Федеральной службе по труду и занятости о перерасчете сумм возмещения вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 11 ноября 2011 года. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.