Г.д. № 1162/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимировского В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку длительное время работал машинистом электростанции на рыбзаводе им. <данные изъяты>. В досрочном назначении пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа, поскольку периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в состав льготного стажа в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня на электростанции мощностью свыше 500 кВт. Истец, не согласившись с ответчиком, обратился в суд с требованиями о признании отказа ответчика в досрочном назначении ему пенсии незаконным, об обязании ответчика включить в состав льготного трудового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию истцу с момента первоначального обращения за ней. В судебном заседании истец Владимировский В.В. и его представитель адвокат Назаров В.Н. доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области Гнатовский И.Е. доводы искового заявления не признал, суду пояснил, что в ходе проверки обоснованности заявления истца о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости не было представлено документов, подтверждающих полную занятость истца в течение полного рабочего дня на электростанции мощностью свыше 500 кВт, что и послужило основанием для отказа истцу в досрочном назначении пенсии по старости. Просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В силу подпункта 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001года №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Из п.2 ст. 27 вышеуказанного закона далее следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Для периодов работ, выполнявшихся до 01.01.1992 г., пенсия назначается в соответствии со Списками №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пользуются лица, занимавшие должности, прямо поименованные Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. В разделе ХХХ «Общие профессии Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, поименованы машинисты, старшие машинисты и помощники машинистов паровых турбин и двигателей внутреннего сгорания стационарных электростанций мощностью свыше 500 киловатт и энергопоездов на промышленных предприятиях, строительстве и транспорте. Как следует из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал помощником машиниста, машинистом электростанции на ГП <данные изъяты>. Данные обстоятельства также подтверждены архивной справкой АМО «Камызякский район» от 23.06.2010 г. № 889-10, в которой приведены приказы ГП <данные изъяты> в отношении истца. Кроме того, ответчиком не оспаривалось, то, что в спорные периоды истец работал машинистом на электростанции ГП <данные изъяты>. Как следует из справки ГП <данные изъяты> от 04.11.1992 г. №54, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки на электростанции предприятия были установлены следующие дизель-генераторы: два Д12 - 300 л.с. - 200 кВт, два 3Д-6-150 л.с. - 100 кВт, 8НДВ-36-402 л.с.-280 кВт, 8НДВ-48-720 л.с.-480 кВт, 6Д-50-1000 л.с. - 600 кВт. Электростанция на рыбзаводе им. <данные изъяты> была стационарная. На основании данной справки в судебном заседании была установлена мощность электростанции на которой работал истец - 1960 кВт. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец действительно в спорные периоды на работах, дающих ему право на досрочное назначение пенсии по старости. Как следует из протокола №16 заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области, в льготный трудовой стаж истца не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста, машинистом электростанции на ГП <данные изъяты>, составляющий в совокупности 12 лет 10 месяцев и 3 дня в связи с отсутствием уточняющих справок, подтверждающих полную занятость истца на должностях на электростанции мощностью свыше 500 кВт. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в состав трудового стажа, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорных периодов работы, обоснованно и подлежит удовлетворению, льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет 12 лет 10 месяцев 3 дней. Таким образом, льготный трудовой стаж истца позволяет ему обратиться с заявлением о назначении трудовой пенсии с 55 лет. Как следует из материалов отказного пенсионного дела, истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту истца, на момент его обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, истцу было 55 лет. Согласно п.3 ст.19 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения, и к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п.1 ст.19 вышеназванного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. В судебном заседании было установлено, что на момент обращения истца в УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области об установлении досрочной трудовой пенсии, его возраст составлял 55 лет, его страховой стаж составлял более 40 лет, а трудовой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет 12 лет 10 месяцев и 3 дня. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган, истец имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам. На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией. Согласно положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно квитанции об оплате госпошлины, истцом, при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеприведенных норм ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Владимировского В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным - удовлетворить. Признать протокол №16 заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии, Владимировского В.В. периодов его работы на электростанции ГП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области досрочно назначить трудовую пенсию по старости Владимировскому В.В. со дня обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в пользу Владимировского В.В. в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаченной госпошлины 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2011 года. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.