2-1118/2011г.

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2011 года          г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Г. к Пекшевой А.Г. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

установил:

Иванов В.Г. обратился в суд с иском к Пекшевой А.Г. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, указав, что после смерти отца ФИО5 является единственным наследником по завещанию жилого <адрес>. Также осталась незавещанная часть наследственного имущества, состоящая из земельного участка и денежных вкладов. Наследниками первой очереди являются истец Иванов В.Г., Пекшева А.Г. и дети умершей ФИО6, которые отказались от наследства в пользу Иванова В.Г. Ответчик Пекшева А.Г., являясь дочерью наследодателя ФИО5, на протяжении длительного периода времени без уважительных причин злостно уклонялась от исполнения возложенных на нее законом обязанностей по содержанию наследодателя.

Просил признать Пекшеву А.Г. недостойным наследником и отстранить от наследства.

В суде истец Иванов В.Г. и его представитель Погодина М.К. исковые требования поддержали, суду пояснив, что свои требования связывают: с невыполнением ответчиком семейных обязанностей, выразившихся в непринятии участия в похоронах и лечении своего отца.

Ответчик Пекшева А.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что при жизни общалась с отцом, он к ней за материальной помощью не обращался, о смерти отца узнала только после его похорон. <данные изъяты>.

Третье лицо нотариус нотариального округа - Астраханская область, Камызякский район судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области, МИ ФНС Росси №5 по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Пекшева А.Г. является наследником после смерти отца ФИО5

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: заявлением Иванова В.Г. к нотариусу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что истец принимает наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию; письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №, откуда следует, что зарегистрировано наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Иванов В.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.     

Истцом заявлены исковые требования о признании ответчика Пекшевой А.Г. недостойным наследником.

Согласно, п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В суде истец Иванов В.Г. пояснил, что ответчик не способствовал и не пытался способствовать призванию себя или других лиц к наследству. Физического воздействия на наследодателя не оказывал.

Из пояснений свидетелей ФИО9, ФИО10, следует, что ответчик материальной помощи отцу не оказывала.

В соответствии с п. 1 ст. 87 и п. 1 ст. 88 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельствах (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Поскольку суду не представлено доказательств в части признания наследодателя ФИО5 нетрудоспособным, а также в части возложения на ответчика обязанностей по его содержанию, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и находит их, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1117, 1142 ГК РФ, ст. ст. 87, 88 СК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Иванова В.Г. к Пекшевой А.Г. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2011 года.

Судья                Кушалаков М.А.