Дело № 2-1194/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 ноября 2011 года г. Камызяк Астраханской области Камызякский районный суд в составе: судьи Камызякского районного суда Астраханской области Косинова В.В., при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Убушаева П.С. к Мендгалиеву Н.Ж. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Убушаев П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мендгалиеву Н.Ж. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мендгалиев Н.Ж. взял у него в долг <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. Согласно расписке, ответчик был обязан вернуть сумму долга через один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена. Добровольно ответчик долг не погашает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Убушаев П.С. просит суд взыскать с Мендгалиева Н.Ж. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по нему в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки, а именно - оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Убушаев П.С. требования, изложены в исковом заявлении поддержал в полном объеме, и просил взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины всего в сумме <данные изъяты>, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Мендгалиев Н.Ж., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая надлежащее извещение ответчика, с учетом мнения истца полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе. Статьей 807 ГК РФ закреплено понятие договора займа, согласно которого, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 810 ГК РФ установлено, что замщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мендгалиев Н.Ж. получил в долг сроком на 1 (один) месяц деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Убушаева П.С. (л.д.18). Однако в установленный срок Мендгалиев Н.Ж. денежные средства Убушаеву П.С. не выплатил. Доказательств обратного, ответчик в судебное заседание не представил. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании при заключении договора займа между Убушаевым П.С. и Мендгалиевым Н.Ж. утвержденного распиской, Мендгалиев Н.Ж., взял на себя обязательства погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ законодательно установлена свобода договора и равенство участников регулируемых отношений. В силу части 2 указанной статьи граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в связи с чем, суд считает, что при рассмотрении настоящего спора необходимо применять положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Проверив расчет процентов, которые Убушаев П.С. просил взыскать с Мендгалиева Н.Ж., суд считает, что он соответствует требованиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, статье 395 ГК РФ, основан на ставке рефинансирования Банка РФ (указания ЦБР № 2618-У от 29.04.2011), следовательно, представленный расчет является правильным и основан на законе. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих добровольное удовлетворение требований истца и свидетельствующих о возврате суммы долга либо его части. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Убушаева П.С. к Мендгалиеву Н.Ж. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. Согласно, статьи 98 ГК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования Убушаева П.С. о взыскании судебных расходов, а именно <данные изъяты>. за оплату суммы государственной пошлины подлежат удовлетворению, так как они законны, обоснованны и подтверждаются доказательствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Убушаева П.С. к Мендгалиеву Н.Ж. о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Мендгалиева Н.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Убушаева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга и процентов по нему в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки - оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья В.В. Косинов