Г.д. № 2-1296/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савельевой И.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Ереминой М.Ю. незаконными, УСТАНОВИЛ: Савельева И.Н. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что в производстве СПИ Камызякского РО УФССП по Астраханской области Ереминой М.Ю. находится исполнительное производство по взысканию с Емельяненко В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление СПИ Камызякского РО УФССП по Астраханской области Ереминой М.Ю. от 31.10.2011 г. исполнительное производство было окончено. Заявитель с данным постановлением не согласилась, просит признать его незаконным и отменить, а также определить ответственность пристава-исполнителя и Камызякского РО УФССП по Астраханской области за действия, приведшие к нарушению её прав. В судебном заседании Савельева И.Н. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства ей было выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а постановлением от 31.10.2011 г. данное исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание. Просит удовлетворить заявленные требования и привлечь лиц, виновных в нарушении её прав к административной ответственности. СПИ Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Еремина М.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Филатову И.Н. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, с участием её представителя. Представитель СПИ Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Ереминой М.Ю. и Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Филатов И.Н. доводы заявления не признал, суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры по розыску имущества должника, но должник имущества не имеет, не работает, каких-либо денежных выплат не получает, т.е. у него отсутствует имущество, на которое может быть наложено взыскание. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, а также материалы сводного исполнительного производства №4678/813/4/2008, приходит к следующему. В силу ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в целях получения с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Как следует из сводного исполнительного производства №4678/813/4/2008, судебным приставом-исполнителем неоднократно запрашивались банки и иные кредитные организации для установления наличия у должника денежных вкладов, счетов, акций и иных ценностей. Кроме того, в целях отыскания имущества должника, были направлены запросы в ОГИБДД, ГИМС МЧС Камызякского района и в Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области. Помимо этого, был осуществлен розыск имущества должника и выход по его месту жительства. Несмотря на вышеуказанные меры, установить наличие имущества у должника, на которое может быть наложено взыскание, установлено не было. Как следует из ответа Центра занятости населения Камызякского района, Емельяненко В.В. в числе безработных не значится. По сведениям УПФ РФ по Камызякскому району, отчисления в пенсионный фонд по Емельяненко В.В. не производятся. На основании изложенного, в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем были осуществлены все возможные меры по розыску имущества должника, на которое может быть наложено взыскание, однако такого имущество установлено не было. Подпунктом 4 пункта 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Статьей 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. 31.10.2011 г. СПИ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Савельевой И.Н. в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Ереминой М.Ю. незаконными - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение вынесено 02 декабря 2011 года. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савельевой И.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Ереминой М.Ю. незаконными, УСТАНОВИЛ: Савельева И.Н. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что в производстве СПИ Камызякского РО УФССП по Астраханской области Ереминой М.Ю. находится исполнительное производство по взысканию с Емельяненко В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление СПИ Камызякского РО УФССП по Астраханской области Ереминой М.Ю. от 31.10.2011 г. исполнительное производство было окончено. Заявитель с данным постановлением не согласилась, просит признать его незаконным и отменить, а также определить ответственность пристава-исполнителя и Камызякского РО УФССП по Астраханской области за действия, приведшие к нарушению её прав. В судебном заседании Савельева И.Н. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства ей было выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а постановлением от 31.10.2011 г. данное исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание. Просит удовлетворить заявленные требования и привлечь лиц, виновных в нарушении её прав к административной ответственности. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; Пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Поскольку привлечение лиц к административной ответственности рассматривается в соответствии с КоАП РФ, требование истца о привлечении виновных к административной ответственности не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по заявлению Савельевой И.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Ереминой М.Ю. незаконными в части требования о привлечении виновных лиц к ответственности - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Сидорова Определение не вступило в законную силу.