Г.д. № 2-1283/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чередник В.В. к Чередник Н.К., третьим лицам - Рстакян А.Р., Камызякскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об исключении имущества из описи, снятии ареста, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указала, что в рамках исполнительного производства бал наложен арест на принадлежащее ей имущество. Поскольку истец должником не является, просит снять арест и исключить из описи арестованного имущества, принадлежащие ей <данные изъяты>. Истец Чередник В.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доверила представлять свои интересы Чередник Т.А. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст.48 ГПК РФ, устанавливающей право граждан вести свои дела в суде лично или через представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием её представителя. Представитель истца доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Ответчик Чередник Н.К. доводы иска не оспаривал, полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Третье лицо - СПИ Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Демидович Л.В. доводы иска не оспаривала, оставила рассмотрение заявленных истцом требований на усмотрение суда. Третье лицо Рстакян А.Р., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 25268/11/10/30, приходит к следующему. В силу ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Как следует из накладных и кассовых чеков от 23.09.2011 г., накладной №5 и товарного чека №006043, <данные изъяты> были приобретены истцом. Согласно материалам исполнительного производства № 25268/11/10/30 о взыскании с Чередник Н.К. в пользу Рстакян А.Р. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в рамках данного исполнительного производства, в числе прочего, был наложен арест на <данные изъяты>. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обоснованность своих требований или возражений. Поскольку истец и её представитель не представили доказательств принадлежности истцу фена «Ренингтон», суд не находит оснований для освобождения его из под ареста. Поскольку истец должником по вышеуказанному исполнительному производству не является, суд полагает заявленные ей требования подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чередник В.В. к Чередник Н.К., третьим лицам - Рстакян А.Р., Камызякскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об исключении имущества из описи, снятии ареста - удовлетворить частично. Снять арест и исключить из описи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства № 25268/11/10/30 о взыскании с Чередник Н.К. в пользу Рстакян А.Р. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Чередник В.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.