30 ноября 2011 года г. Камызяк Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Кушалакова М.А. при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АРОО «Лига защитников потребителей» к Абдуашеву С.С. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, установил: АРОО «Лига защитников потребителей» обратилась в суд с иском о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, указав, что 30 мая 2011 года представителями организации была проведена проверка магазина, расположенного по адресу: <адрес> б/н, принадлежащего ответчику Абдуашеву С.С. В ходе проверки выявлены нарушения в части соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания населения. По результатам проверки 30 мая 2011 года ответчику была направлена претензия об устранении нарушений в добровольном порядке, однако после ее получения ответ истцу направлен не был. В судебном заседании представитель истца - Габрусь А.А., просила признать действия Абдуашева С.С. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части: 1) отсутствие информации о предприятии, предпринимателе, режиме работы, ОГРН, ИНН №55 от 19.01.1998 года; 2) отсутствия в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998 года; 3) отсутствия на ценниках указания материально-ответственного лица, на весь товар который находился в торговом зале на момент проверки; 4) не предоставления сертификата о государственной проверке весов; 5) отсутствия в торговом зале контрольных весов; 6) отсутствие товарных чеков; 7) отсутствия сертификатов соответствия на товар; 6) наличия товара с истекшим сроком годности, а именно: - фарш «<данные изъяты>», вес 450 гр., дата выработки: 10.12.2010г., срок хранения 3 месяца, просрочено на 2 месяц 20 дней; - халва подсолнечная, вес 350 гр., дата выработки 25.11.10г., срок хранения 5 месяцев, просрочено на 1 месяц 5 дней; - козинаки подсолнечные глазированные, дата выработки 24.11.2010г., срок хранения 5 месяцев, просрочено на 1 месяц 6 дней. Обязать Абдуашева С.С.: разместить информацию о предприятии, предпринимателе, режиме работы, ОГРН, ИНН №55 от 19.01.1998 года; обеспечить наличие в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998 года; оформить ценники с указанием наименования изделия и подписью материально-ответственного лица; предоставить сертификат о государственной проверке весов; обеспечить наличие в торговом зале контрольных весов; изъять из продажи товар с истекшим сроком годности; обеспечить наличие сертификата соответствия, качественного удостоверения на реализуемый товар; разместить Книгу отзывов и предложений в доступном для потребителя месте; соблюдать правила маркировки товара. Обязать Абдуашева С.С. опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу. Взыскать с Абдуашева С.С. в пользу АРОО «Лига защитников потребителей» судебные расходы 6520 рублей. В суде представитель истца - Габрусь А.А. исковые требования поддержала. Ответчик Абдуашев С.С. исковые требования не признал. Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей, вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти. Согласно части 1 статьи 46 данного Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Как следует из материалов дела, 30 мая 2011 года, специалистами АРОО «Лига защитников потребителей» была проведена проверка принадлежащего предпринимателюАбдуашеву С.С. магазина, расположенного адресу: <адрес> б/н. В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства в части соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания населения. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: актом проведенной проверки ответчика от 30 мая 2011 года за № 54/11,а также претензией о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Из указанных документов усматриваются допущенные ответчиком нарушения, связанные с:отсутствие информации о предприятии, предпринимателе, режиме работы, ОГРН, ИНН №55 от 19.01.1998 года; отсутствия в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998 года; отсутствия на ценниках указания материально-ответственного лица, на весь товар который находился в торговом зале на момент проверки; не предоставления сертификата о государственной проверке весов; отсутствия в торговом зале контрольных весов; отсутствие товарных чеков; отсутствия сертификатов соответствия на товар; наличия товара с истекшим сроком годности, а именно: - фарш «<данные изъяты>», вес 450 гр., дата выработки: 10.12.2010г., срок хранения 3 месяца, просрочено на 2 месяц 20 дней; - халва подсолнечная, вес 350 гр., дата выработки 25.11.10г., срок хранения 5 месяцев, просрочено на 1 месяц 5 дней; - козинаки подсолнечные глазированные, дата выработки 24.11.2010г., срок хранения 5 месяцев, просрочено на 1 месяц 6 дней.. Выявленные в результате проверки замечания, являются нарушениями: статей 5, 7, 9, 10, 54 Закона РФ «О защите прав потребителей»; пунктов 7, 8, 9, 12, 19, 20 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года за № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требованиепокупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». Обстоятельства, свидетельствующие о наличии допущенных ответчиком нарушений, были также подтверждены пояснениями свидетеля С. Допрошенная в качестве свидетеля Абдуашева Д.М., пояснила, что торговлю в качестве продавца не осуществляла, в данном магазине находилась по просьбе знакомых. Однако ее доводы опровергаются актом №54/11 от 30.05.2011 года проверки хозяйствующего субъекта из которого следует, что Абдуашева Д.М. сама пояснила специалистам АРОО «Лига защитников прав потребителей», что работает продавцом у ИП Абдуашева С.С. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Са пояснил, что ранее являлся собственником торгового вагончика, расположенного по адресу: <адрес> б/н. С 2008 года он не является хозяином данного торгового вагончика. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Иных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком предоставлено не было. На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (индивидуальном предпринимателе). При таких обстоятельствах, стороной ответчика не предоставлено иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии либо об устранении выявленных нарушений, в связи, с чем исковые требования о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Не подлежат удовлетворению требования истца о совершении им действий по публикации решения суда, в случае если ответчиком оно не будет опубликовано, поскольку данные требования носят предположительный характер и связаны с исполнением судебного решения. В соответствии с частью 2 и 4 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. На основании данных норм Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика Абдуашева С.С. опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу. Как следует из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Абдуашев С.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10 октября 2011 году. Таким образом требования истца об обязании Абдуашева С.С. разместить информацию о предприятии, предпринимателе, режиме работы, ОГРН, ИНН №55 от 19.01.1998 года; обеспечить наличие в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998 года; оформить ценники с указанием наименования изделия и подписью материально-ответственного лица; предоставить сертификат о государственной проверке весов; обеспечить наличие в торговом зале контрольных весов; изъять из продажи товар с истекшим сроком годности; обеспечить наличие сертификата соответствия, качественного удостоверения на реализуемый товар; разместить Книгу отзывов и предложений в доступном для потребителя месте; соблюдать правила маркировки товара удовлетворению не подлежат. Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 6520 рублей. Данная сумма согласно представленной калькуляции и расходного кассового ордера складывается из услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на составление искового заявления 1020 рублей и претензии 500 рублей. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 6000 рублей, что обусловлено частичным удовлетворением исковых требований. В соответствии с требованиями статьи 89 ГПК РФ, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей. Согласно, статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления, организация в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 333.19 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 89, 98, 103, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования АРОО «Лига защитников потребителей» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично. Признать действия Абдуашева С.С. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части: 1) отсутствие информации о предприятии, предпринимателе, режиме работы, ОГРН, ИНН №55 от 19.01.1998 года; 2) отсутствия в торговом зале Правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998 года; 3) отсутствия на ценниках указания материально-ответственного лица, на весь товар который находился в торговом зале на момент проверки; 4) не предоставления сертификата о государственной проверке весов; 5) отсутствия в торговом зале контрольных весов; 6) отсутствие товарных чеков; 7) отсутствия сертификатов соответствия на товар; 6) наличия товара с истекшим сроком годности, а именно: - фарш «<данные изъяты>», вес 450 гр., дата выработки: 10.12.2010г., срок хранения 3 месяца, просрочено на 2 месяц 20 дней; - халва подсолнечная, вес 350 гр., дата выработки 25.11.10г., срок хранения 5 месяцев, просрочено на 1 месяц 5 дней; - козинаки подсолнечные глазированные, дата выработки 24.11.2010г., срок хранения 5 месяцев, просрочено на 1 месяц 6 дней. Обязать Абдуашева С.С. опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу. Взыскать с Абдуашева С.С. в пользу АРОО «Лига защитников потребителей» судебные расходы 6000 рублей. В части удовлетворения других исковых требований АРОО «Лига защитников потребителей» - отказать. Взыскать с Абдуашева С.С. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд г. Астрахани. В окончательной форме решение суда вынесено 2 декабря 2011 года. Судья Кушалаков М.А.