Г.д. № 2-1345/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела СП УФССП России по Астраханской области Демидович Л.В. об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела СП УФССП России по Астраханской области Демидович Л.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указала, что у неё в производстве находится исполнительное производство № 1906/09/10/30СД о взыскании с Утебовой Р.Х. в пользу Бутаева Р.Ш.-о. и Искалиева И.М. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Утебовой Р.Х. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в установленный срок выполнены не были, доказательств о невозможности исполнения данных требований должником не представлено, что дает основания для применения к должнику мер принудительного исполнения, в частности, обращения взыскания на имущество должника. При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является исключительной компетенцией суда, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок должника. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Демидович Л.В. доводы своего заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Взыскатели, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Должник Утебова Р.Х. суду пояснила, что она действительно является одним из собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако её доля в настоящее время не выделена. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства № 1906/09/1/30СД, приходит к следующему. Часть 2 статьи 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производств, в случае, если должник в установленный срок добровольно не исполнит требования, содержащиеся в исполнительном документе. Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в числе мер принудительного исполнения указано наложение взыскания на имущество должника. Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В судебном заседании было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела СП УФССП России по Астраханской области Демидович Л.В. находится исполнительное производство № 1906/09/10/30СД о взыскании с Утебовой Р.Х. в пользу Бутаева Р.Ш.-о. и Искалиева И.М. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, Утебова Р.Х. является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Сведений о выделе доли должника из состава данного земельного участка в судебное заседание представлено не было. Поскольку должником по вышеуказанному исполнительному производству является исключительно Утебова Р.Х., она является участником долевой собственности, её доля не выделена, в натуре земельного участка не существует. Поскольку земельного участка в натуре не существует, обратить на него взыскание не возможно. При таких обстоятельствах, суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела СП УФССП России по Астраханской области Демидович Л.В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.