г.д. №2-1382/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Кушалакова М.А., при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчуновой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Волго-Каспийский судоремонтный завод», третьему лицу - администрации муниципального образования «Поселок Волго-Каспийский» Камызякского района Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение, установил: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в 1984 году на основании решения исполкома Волго-Каспийского поселкового Совета депутатов трудящихся №29 от 20.11.1984 года получила ордер на право занятия жилой площади в доме государственной организации ВКСРЗ по адресу: <адрес> Поселковое жилищное управление исполкома поселкового Совета народных депутатов разрешило вселить семью из трех человек, в том числе истца в качестве члена семьи нанимателя. Договор найма на основании вышеуказанного решения о предоставлении жилого помещения не заключался. Фактически указанное жилое помещение было предоставлено бессрочно и на безвозмездной основе, то есть применительно к договору социального найма. В настоящее время истец проживает в жилом помещении одна, поскольку муж - К.А.В. и сын - К.А.А., по указанному адресу не проживают, имеют другое место жительства. Истец жилья в собственности не имеет, в приватизации не участвовала. В сентябре 2009 года она обратилась к ответчику с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры, однако ей было отказано, в связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Корчунова Т.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, доверила представлять свои интересы Соколовой Н.А. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст.48 ГПК РФ, устанавливающей право граждан вести свои дела в суде лично или через представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Соколова Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица администрации МО «Поселок Волго-Каспийский» просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Представитель ответчика ОАО «ВК СРЗ» в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушании дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Соколова Н.А. не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», установлено, что гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.). Частью 2 ст.8 ГК РФ определено, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Как следует из Списка на представление жилой площади в освободившихся квартирах, составленном на основании совместного решения администрации, профкома ПО «Астраханская судоверфь им. С.М. Кирова ПО Волго-Каспийский судоремонтный завод», утвержденного решением исполкома Волго-Каспийского поселкового Совета депутатов трудящихся №29 от 20 ноября 1984 г., утвержден список на предоставление жилой площади в освободившихся квартирах, в котором указана Корчунова Т.В. Согласно корешку ордера №43 на право занятия жилой площади в доме местных советов государственной, кооперативной, общественной организации ВК СРЗ, поселковое жилищное управление исполкома поселкового Совета народных депутатов разрешило вселить семью из трех человек Корчунову Т.В., К.А.В., К.А.А. в квартиру, состоящую из 2 комнат, на 2 этаже по <адрес>. Согласно справке администрации МО «Поселок Волго-Каспийский» квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью. Как следует из извлечения технического паспорта квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью ОАО «ВК СРЗ». В справке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 4.10.2011 года №481 указано, что истец в приватизации не участвовала, собственности за ней не значится. Корчунова Е.С. проживающая в месте с истцом от участия в приватизации отказалась. Данное обстоятельство подтверждается, нотариально заверенным согласием на приватизацию квартиры. С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Корчуновой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Волго-Каспийский судоремонтный завод», третьему лицу - администрации муниципального образования «Поселок Волго-Каспийский» Камызякского района Астраханской области о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Право собственности Открытого акционерного общества «Волго-Каспийский судоремонтный завод»на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м. - прекратить. Признать за Корчуновой Т.В. 26.12.1957 года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 24,4 кв.м. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области. Судья Кушалаков М.А. Копия верна Судья Кушалаков М.А. Секретарь Ситалиева Л.Ж