Г.д. № 2-2/2012г. РЕШЕНИЕ 11 января 2012 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любашева А.А. к Общесту с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании незаконными и необоснованными действий юридического лица, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 06 марта 2008 года он приобрел в магазине ООО «М. видео Менеджмент» в кредит, выданный ООО КБ «Ренессанс Капитал», бытовую технику на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит был выдан сроком 24 месяца под 11,14 % за весь срок кредита. В последующем истец 24 месяца вносил платежи по данному кредиту, каких-либо претензий к нему со стороны ответчика о просрочке платежа не было. 17 марта 2010 года истцу стало известно от сотрудника Коллекторского Агентства «Секвойя», что по данному кредиту допущена просрочка платежа сроком на 344 дня и наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей из расчета 0,9 % в день от суммы просрочки, и данному агентству переданы долговые обязательства истца. 19 марта 2010 года истец прибыл в филиал ООО КБ «Ренессанс Капитал» в <адрес>, где сотрудники банка пояснили, что просрочки платежей были им допущены с июля 2008 года, наложенные штрафы соответствуют тарифам ООО КБ «Ренессанс Капитал». 29 марта 2010 года истец получил требование о погашении задолженности по кредиту от ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» о задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 25 февраля 2010 года. 20 июля 2010 истец вновь получил требование о погашении задолженности по вышеуказанному кредиту от ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» о задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 17 июня 2010 года. 12 августа 2011 года по средствам телефонной связи с истцом связались сотрудники ООО «Долговое Агенство «Пристав» <адрес> с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает действия ответчика неправомерными и просит суд признать его обязательства по кредитному договору № 03013777885 исполненными в полном объеме, а наложение штрафных санкций и неустоек по данному кредитному обязательству признать незаконными либо существенно уменьшить их размер. В судебном заседании истец Любашев А.А. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что оплату кредита осуществлял заблаговременно через почтовое отделение и отделение СБ РФ, кредит выплатил в полном объеме, иного кредита у него в ООО КБ «Ренессанс Капитал» не имеется. Просил суд признать его обязательства по кредитному договору от 06 марта 2008 года исполненными, действия ответчика по наложению штрафных санкций по данному кредитному договору незаконными. Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны. Представители третьих лиц ООО «Долговое Агенство «Пристав» и ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая неоднократные неявки представителей ответчика и третьих лиц в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно предложению о заключении договоров от 06 марта 2008 года, между истцом и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №03013777885 на приобретение в магазине ООО «М.видео Менеджмент» бытовой техники на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сроком на 24 месяца под 11% годовых, номер счета заемщика 40817810190013777885. Как следует из представленных истцом квитанций, истцом в счет погашения вышеуказанного кредита было осуществлено 24 платежа. Платежи осуществлялись в соответствии с графиком. В выписке по лицевому счету № 40817810190013777885 по договору предоставления потребительского кредита №03013777885, заключенному между истцом и ответчиком 06 марта 2008 года, предоставленной ООО КБ «Ренессанс Капитал» указано, что 23 марта 2010 года истцом произведен последний платеж по данному кредиту. Исходящее сальдо на 23 марта 2010 года составляет 0.00. Поскольку иных обязательств, кроме своевременной и полной оплаты кредита и процентов за пользование им у истца перед ответчиком по кредитному договору №03013777885 от 06 марта 2008 года не имеется, суд, на основании вышеприведенной совокупности доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Любашева А.А. о признании его обязательств по вышеуказанному кредитному договору исполненными в полном объеме - обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие с Главой 25 ГК РФ, наложение штрафных санкций, неустоек являются мерами ответственности за нарушение обязательств. Поскольку в судебном заседании не было установлено наличие нарушений каких-либо обязательств истца перед ответчиком или третьими лицами, суд считает наложение штрафных санкций и неустоек за неисполнение обязательств истцом по кредитному договору №03013777885 от 06 марта 2008 года не основанным на законе. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Любашева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании незаконными и необоснованными действий юридического лица - удовлетворить. Признать обязательства Любашева А.А. по потребительскому кредиту № 03013777885 заключенному 06 марта 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и Любашевым А.А. исполненными в полном объеме, а наложение штрафных санкций и неустоек по данному кредитному обязательству незаконными. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.