Решение по г/д № 2-286/2012г. об установлении административного надзора.



Г.д. № 2-286/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года                                                                                 г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Пахомовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Храпкова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Храпкова С.В., указав в его обоснование, что Храпков С.В. содержится в данном исправительном учреждении за совершение особо тяжкого преступления. Ранее Храпков С.В. также привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений. За время отбывания наказания Храпков С.В. зарекомендовал себя отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заявитель просит суд установить в отношении Храпкова С.В. административный надзор сроком на три года, запретив ему посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; а также выезд за пределы Астраханской области и обязать Храпкова С.В. ежемесячно, три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

В судебном заседании Храпков С.В. доводы заявления не оспаривал.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, личное дело осужденного Храпкова С.В., приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 вышеуказанного закона, административный надзор может быть установлен в отношении лица, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании было установлено, что Храпков С.В. осужден 31 марта 2006 года Ахтубинским городским судом Астраханской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ахтубинского городского суда от 19 декабря 2005 года осужденного п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам, к отбытию наказания определено 7 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 29 марта 2011 года Храпкова С.В. считать осужденным в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «г», ч. 5 ст. 69 (111 ч.4), срок определен в 7 лет 1 месяц. Конец срок - 21 февраля 2012 года. Ранее Храпков С.В. был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобожден 03 сентября 2003 года. Храпков С.В. отрицательно характеризуется, был признан в установленном законом порядке злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Храпков С.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и в установленном законном порядке был признан злостным нарушителем общественного порядка.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а также вышеприведенной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что Храпков С.В. действительно нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Храпкова С.В. - удовлетворить.

Установить в отношении Храпкова С.В. административный надзор сроком в три года, установив ему следующие ограничения:

- запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов, и иных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет на выезд за пределы Астраханской области;

- обязать Храпкова С.В. ежемесячно, три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Разъяснить Храпкову С.В., что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                 Сидорова Е.А.

Решение не вступило в законную силу.