Г.Д. № 2-532/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Кушалакова М.А., при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буздуган Г.И. к Теплых П.П. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок, установил: Буздуган Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указала, что она является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности с ответчиком Теплых П.П. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Камызяского района от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования данного земельного участка между собственниками Буздуган Г.И. и Теплых П.П., согласно которому, Буздуган Г.И. переданы в пользования два земельных участка по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., между тем, решением мирового судьи право собственности на данные земельные участки за Буздуган Г.И. не закреплено. По указанной причине при обращении истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области в государственной регистрации права собственности на земельные участки было отказано. В связи с изложенным, истец просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за Буздуган Г.И. право собственности на переданные ей в пользование земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Истец Буздуган Г.И. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении. Ответчик Теплых П.П. в судебное заседание не явился, в Камызякский районный суд трижды возвращены почтовые извещения с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как уклонение от явки в судебное заседание, и полагает, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - администрации МО «Город Камызяк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Как установлено в судебном заседании, принадлежность Буздуган Г.И. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Камызяского района от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования данного земельного участка между собственниками Буздуган Г.И. и Теплых П.П., согласно которому, Буздуган Г.И. переданы в пользования два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Постановлением главы МО «Город Камызяк» от ДД.ММ.ГГГГ за № квартире по <адрес>, принадлежащей Буздуган Г.И., присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно кадастровых паспортов земельных участков №№, №, расположенных по адресу: <адрес>, площадь последних составляет <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Буздуган Г.И. к Теплых П.П. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности Буздуган Г.И. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Буздуган Г.И. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; земельный участок площадью <данные изъяты> к.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Кушалаков М.А. Решение не вступило в законную силу.