Дело 2-668/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года                         г.Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Косинова               Косинова В.В.,

при секретаре                                М.И. Барсуковой     Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Макаровой И.С. о взыскании пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за 2004, 2005 годы,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Макаровой И.С. о взыскании пени, указав в его обоснование, что Макарова И.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Макаровой И.С. положений Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», регламентирующих порядок уплаты пенсионных взносов, истец просил взыскать с Макаровой И.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области Гурнова С.А., действующая на основании доверенности, представила в суд ходатайство, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ исковых требования, заявленный представителем истца, в связи с чем производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области к Макаровой И.С. о взыскании пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                  В.В. Косинов