№2-704/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2012года Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г. Е. при секретаре Кравцовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Байдельденовой Д.Ш., Байдельденовой П., Ваисову К.В., Мазанову Е.Ж. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Байдельденовой Д. Ш. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Во исполнение условий кредитного договора заемщику было выдано <данные изъяты> В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства - поручители Байдельденова П., Ваисов К. В., Мазанов Е. Ж., заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 10.05.2012года образовалась задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в общей сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Байдельденова П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что кредит будет погашен в ближайшее время. Ответчик Ваисов К. В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Ответчики Байдельденова Д. Ш., Мазанов Е. Ж. были своевременно и надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, однако в суд не явились без уважительных на то причин, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставили. Суд, выслушав явившихся ответчиков Байдельденову П., Ваисова К. В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Байдельденова Д.Ш. получила в Сбербанке России ОАО кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 29 мая 2014года под 15,5% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Байдельденова П. выступила по договору поручителем и согласно п. 2.2 договора отвечает перед кредитором солидарно. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ваисов К.В. выступил по договору поручителем и согласно п. 2.2 договора отвечает перед кредитором солидарно. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Мазанов Е.Ж. выступил по договору поручителем и согласно п. 2.2 договора отвечает перед кредитором солидарно. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> подтверждается предоставленным расчетом по состоянию на 10 мая 2012года. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением №90190 от 21 мая 2012года об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕ Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Байдельденовой Д.Ш., Байдельденовой П., Ваисову К.В., Мазанову Е.Ж. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить. Взыскать с Байдельденовой Д.Ш., Байдельденовой П., Ваисова К.В., Мазанова Е.Ж. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> в возврат госпошлину - <данные изъяты> а всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере. Судья Г. Е. Шараева Решение не вступило в законную силу. Судья Г. Е. Шараева