№ 2-954/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2012 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г. Е. при секретаре Кравцовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой Е.Н. к Ситниковой А.В., филиалу ОАО «Сбербанк России» Астраханское отделение №, третьему лицу - УФССП по Камызякскому району об освобождении имущества от ареста, Истец Ситникова Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что судебным приставом Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ситниковой А. В. в пользу Филиала ОАО «Сбербанк России» Астраханское отделение денежных средств в размере <данные изъяты>., 22 марта 2012года произведен арест имущества с составлением акта описи по адресу: <адрес>, все арестованное имущество было приобретено ею на собственные средства и принадлежит ей, было арестовано: мягкая мебель (уголок два кресла, диван-трансформер), телевизор ЖК «LG» 26 Le 3300, комод 5секций, холодильник «Позис» 2-хкамерный и стиральная машина, имущество было приобретено в период с 2004по 2010годы, с января 2012года она начала ремонт своей квартиры по адресу: <адрес>, это имущество временно находилось на хранении у дочери Ситниковой А. В. по адресу: <адрес>. Истец просит суд освободить от ареста принадлежащее ей имущество: мягкая мебель (уголок два кресла, диван-трансформер), телевизор ЖК «LG» 26 Le 3300, комод 5секций, холодильник «Позис» 2-хкамерный и стиральная машина «Индезит». Истец Ситникова Е. Н. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме, дополнила, что мебель (уголок два кресла, диван-трансформер, комод) покупала у предпринимателя ФИ02 в <адрес>, о чем имеется накладная, в гарантийном талоне на холодильник «Позис» ею были внесены исправления, была записана фамилия ее бывшего гражданского мужа «ФИ 01», она записала свою фамилию, но деньги за холодильник вносила она, местонахождение ФИ 01 ей неизвестно, других доказательств у нее нет. Ответчик Ситникова А. В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что при наложении ареста на имущество она говорила судебным приставам о том, что имущество, на которое был наложен арест, является имуществом ее матери Ситниковой Е. Н., ею был взят кредит на сумму <данные изъяты>. в связи с лечением. Представитель ответчика - филиала ОАО «Сбербанк России» Астраханское отделение № Чилимская В. В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что по представленным чекам телевизор и стиральная машина были приобретены после того, как Ситникова А. В. взяла кредит, в гарантийном талоне на холодильник имеются исправления, на товарных чеках имеются фамилия и роспись покупателя, выполненные истцом одной ручкой и в одно время. Представитель третьего лица - УФССП по Астраханской области Камызякский районный отдел судебных приставов Дремкова А. К. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по всестороннему, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 46 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Судом установлено, что 29 июня 2012года судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области объединены исполнительные производства в отношении должника Ситниковой А.В. № от 12 мая 2012года, № от 18 мая 2012года в сводное исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении Ситниковой А. В. судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области при участии Ситниковой А. В. наложен арест на имущество - мягкая мебель (уголок два кресла, диван-трансформер), телевизор ЖК «LG» 26 Le 3300, комод 5секций, холодильник «Позис» 2-хкамерный, стиральная машина «Индезит», о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). По представленной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова Е. Н. купила у ФИ02 угловой диван и два кресла стоимостью <данные изъяты>., комод стоимостью <данные изъяты>. Из показаний свидетеля ФИ02, допрошенной в судебном заседании, установлено, что она, будучи индивидуальным предпринимателем, в ДД.ММ.ГГГГ имела магазин в <адрес>, на втором этаже которого она торговала мягкой мебелью, в том числе и угловыми диванами-трансформерами, при покупке выписывали накладные, в которых обязательно указывали фамилию и подпись покупателя, выдачу накладной на имя Ситниковой Е. Н. не отрицает. Согласно представленных товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ покупатель Ситникова Е. Н. приобрела стиральную машину «Индезит» и телевизор LG 26 Le 3300, в товарных чеках имеется фамилия и подпись покупателя Ситниковой Е. Н. К названным товарным чекам приложены кассовые чеки, в которых в качестве оплаты предъявлены карты VISA № и №. Судом установлено, что на имя Ситниковой А.В. были выданы кредитная карта VISA № и банковская карта №, что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района от 16 февраля 2012года и справкой руководителя Дополнительного офиса № ОАО «Сбербанк России» от 23 августа 2012года. При таких обстоятельствах суд полагает, что стиральная машина «Индезит» и телевизор LG 26 Le 3300 были приобретены Ситниковой А. В. по кредитной и банковской картам. Суду представлен гарантийный талон на холодильник «POZIS-МИР-103» даты выпуска - декабрь 2004г., в талоне имеется запись с указанием фамилии, инициалов покупателя - Ситниковой Е. Н., в записи имеются исправления, которые подтверждены объяснениями истца Ситниковой Е. Н., в связи с чем этот гарантийный талон не может быть принят судом как доказательство в подтверждение принадлежности Ситниковой Е. Н. холодильника «POZIS-МИР-103». В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обоснованность своих требований или возражений. Поскольку истец не представил доказательств принадлежности истцу телевизора LG 26 Le 3300, холодильника «POZIS-МИР-103», стиральной машины «Индезит», суд не находит оснований для освобождения этого имущества из - под ареста. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ситниковой Е.Н. к Ситниковой А.В., филиалу ОАО «Сбербанк России» Астраханское отделение №, третьему лицу - УФССП по Камызякскому району об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично. Снять арест и исключить из описи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства в отношении Ситниковой А.В. следующее имущество - мягкая мебель (уголок два кресла, диван-трансформер), комод 5 секций. В удовлетворении остальной части исковых требований Ситниковой Е.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере. Мотивированное решение составлено 10 сентября 2012года. Судья Г. Е. Шараева Решение не вступило в законную силу. Судья Г. Е. Шараева