10 сентября 2012 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Интегра-Геофизика» к Михайлову М.В. о взыскании задолженности за командировочные расходы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчик 17 августа 2011 года был принят на работу в ОАО «Интегра-Геофизика» на должность <данные изъяты> в <адрес>. В период с 24 сентября 2011 года по 22 ноября 2011 года ответчик был направлен в командировку в республику Азербайджан г. Баку и ему были перечислены командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В течение трех рабочих дней после окончания срока, на который были выданы денежные средства, подотчетное лицо обязано представить в бухгалтерию организации авансовый отчет о произведенных расходах с приложением к нему оправдательных документов. Михайлов М.В. представил авансовый отчет 27 сентября 2011 года на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с чем, у работника образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В погашение указанной задолженности из заработной платы Михайлова М.В. было удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. В настоящее время ответчик уволился, однако за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца ОАО «Интегра-Геофизика»,надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил заявление просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Михайлов М.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Кроме того, представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется расписка. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Банка России от 22 сентября 1993 года № 40, в течение трех рабочих дней после окончания срока, на который были выданы денежные средства подотчетное лицо обязано представить в бухгалтерию организации авансовый отчет о произведенных расходах с приложением к нему оправдательных документов. Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании было установлено, что ответчик работал в ОАО «Интегра-Геофизика» с 17 августа 2011 года. Приказом КЗ 117 А от 12 сентября 2011 года был направлен в командировку в республику Азербайджан г. Баку. Платежным поручением 0401060 от 14 сентября 2011 года подтвержден факт перечисления на имя Михайлова М.В. <данные изъяты> рублей. Согласно авансовому отчету, предоставленному Михайловым М.В., он получил <данные изъяты> рублей, израсходовал <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, с Михайлова М.В. было удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вышеприведенная совокупность доказательств, а также позиция участников судебного заседания, позволяют суду придти к выводу о том, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований <данные изъяты> не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и принимает признание иска ответчиками. Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Интегра-Геофизика» к Михайлову М.В. о взыскании задолженности за командировочные расходы - удовлетворить. Взыскать с Михайлова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Интегра-Геофизика» задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.