№ 2-264/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе :
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
с участием:
прокурора Мухамбетьяровой С.И.
истца Сизовой Т.П.
ответчика Лендова В.В.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камызякского района к Лендову <данные изъяты> о восстановлении Сизовой <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, обязании исключения записи об увольнении по собственному желанию из трудовой книжки, взыскании заработной платы невыплаченной в полном объеме и за время вынужденного прогула, обязании произвести перерасчет и выплату денежных средств по листку временной нетрудоспособсности по беременности и родам,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Камызякского района обратился в суд с иском к Лендову В.В. о восстановлении Сизовой Т.П. в должности <данные изъяты> обязании исключить запись об увольнении по собственному желанию из трудовой книжки, взыскании заработной платы невыплаченной в полном объеме и за время вынужденного прогула, обязании произвести перерасчет и выплату денежных средств по листку временной нетрудоспособности по беременности и родам указав, что в ходе проверки по заявлению Сизовой Т.П. было установлено, что истец с увольнением по собственному желанию с 31.12.2010 не согласна, поскольку такого заявления не писала, уволена в период беременности, ответчик отказался оплачивать больничный лист по беременности и родам. В соответствии с бессрочным трудовым договором от 30.12.2008 ежемесячная оплата труда Сизовой Т.П. должна составлять <данные изъяты> руб., тогда как получала <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Лендов В.В. обязуется выплатить истцу Сизовой Т.П. <данные изъяты> руб. в срок до 01.04.2011., истец в свою очередь отказывается от исковых требований.
Мировое соглашение содержит сведения о разъяснении сторонам последствий прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По обстоятельствам дела из пояснений истца Сизовой Т.П. следует, что она работала <данные изъяты> в магазине у индивидуального предпринимателя Лендова В.В. и по устной договоренности получала заработную плату в размере <данные изъяты> руб., поскольку работала 15 дней в месяц, жалоб и претензий по этому поводу не высказывала. В конце ноября 2010г. сообщила Лендову, что в связи с плохим самочуствием (беременность), не может больше работать в магазине, тот ответил, что тогда он её уволит.
Полагая, что она уволена с 01.12.2010 перестала выходить на работу. В январе 2011г. попросила ответчика сделать запись об увольнении в её трудовой книжке. Бухгалтер ей написал, что она уволена по собственному желанию с 31.12.2011. Ответчик отказался оплачивать больничный лист по беременностям и родам, сославшись, что она может самостоятельно обратиться в органы соцстраха и получить деньги.
Поскольку заявления об увольнении по собственному желанию она не писала, по совету своей свекрови решила подать иск в суд.
Ответчик Лендов В.В. подтвердил, что с 01.12.2010 Сизова Т.П. перестала выходить на работу, сославшись, что в связи с беременностью, тяжело работать. При этом трудовая книжка находилась у истца. Однако по её просьбе до 31.12.2010 он продолжал платить за неё налоги и страховые платежи, в том числе ФСС. В январе 2011г. истец попросила сделать запись в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию, он согласился. Заработную плату <данные изъяты> руб. он выплачивал Сизовой, исходя из взаимной договоренности, поскольку она работала неполный месяц (15 дней).
Также пояснил, что в настоящее время его деятельность в качестве предпринимателя прекращена. Поскольку он не является предпринимателем, Сизова вправе сама обратиться в органы ФСС и получить пособие по беременности и родам.
Факт прекращения Лендовым В.В. предпринимательской деятельности объективно подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец Сизова Т.П. сознательно не выходила на работу с 01.12.2010 по 31.12.2010 (при отсутствии внешних препятствий), а в январе 2011 получив запись в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию, воспользовавшись формальными основаниями (отсутствие заявления об увольнении по собственному желанию и приказа об увольнении) обратилась к прокурору с требованием о восстановлении на работе и взыскании заработной платы и пособия. Лендов В.В. прекратил предпринимательскую деятельность, а лист нетрудоспособности, дающий право на получение пособия по беременностям и родам, истец получила, уже будучи уволенной с работы.
Вместе с тем, согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное между Лендовым <данные изъяты> и Сизовой <данные изъяты> мировое соглашение согласно которому ответчик Лендов <данные изъяты> обязуется выплатить истцу Сизовой <данные изъяты> в срок до 01.04.2011., по месту жительства истца - <данные изъяты> руб., а Сизова <данные изъяты> в свою очередь отказывается от настоящих исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Камызякского района к Лендову <данные изъяты> о восстановлении Сизовой <данные изъяты> в должности продавца, обязании исключения записи об увольнении по собственному желанию из трудовой книжки, взыскании заработной платы невыплаченной в полном объеме и за время вынужденного прогула, обязании произвести перерасчет и выплату денежных средств по листку временной нетрудоспособсности по беременности и родам - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Определение не вступило в законную силу.