№ 2-283/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011г. г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
с участием:
представителя истца Полякова Д.И.
ответчика Тогашева Э.Д.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0238 Астраханского отделения № 8625 к Тогашеву <данные изъяты>, Зинуллину <данные изъяты>, Есенбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0238 Астраханского отделения № 8625 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тогашеву Э.Д., Зинуллину Р.Х., Есенбаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тогашевым Э.Д. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение кредитного договора были также заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Есенбаев А.К.), № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Зинуллин Р.Х.).
Обязательства по погашению кредита ответчиками не исполняются.
Общая задолженность составила <данные изъяты> в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Ответчики Зинуллин Р.Х., Есенбаев А.К. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причины неявки неизвестны. В этой связи суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Поляков Д.И. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики не исполняют свои обязанности по погашению кредиторской задолженности, в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Тогашев Э.Д. исковые требования признал в полном объеме, а также сообщил, что неуплата платежей по кредиту связана <данные изъяты>
Выслушав представителя истца Полякова Д.И., ответчика Тогашева Э.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии с ч.1.ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик Тогашев Э.Д. заключили договор, по которому последний получил от банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиками Есенбаевым А.К. и Зинуллиным Р.Х. были заключены договоры поручительства №, №.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Эти же условия отмечены в п.2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Банком с поручителями Есенбаевым А.К., Зинуллиным Р.Х.,
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Эти же условия отражены в п.5.2.4 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из истории операций по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несвоевременно погашал кредитную задолженность.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволяют суду сделать вывод, о том, что ответчики условия кредитного договора в частности обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняют.
Пояснения представителя истца о наличии кредиторской задолженности Банку в сумме <данные изъяты> помимо сведений, содержащихся в истории операции, также объективно подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 09.03.2011 согласно которому просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0238 Астраханского отделения № 8625 к Тогашеву <данные изъяты> Зинуллину <данные изъяты>, Есенбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тогашева <данные изъяты>, Зинуллина <данные изъяты>, Есенбаева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Решение не вступило в законную силу.