№ 2-213/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011г. г.Камызяк, Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р.,
с участием:
представителя ответчика Бакуменко О.В. - адвоката Бекбулатовой С.У.
при секретаре Исенбаевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяковой <данные изъяты> к Бакуменко <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа,
У С Т А Н О В И Л :
Дьякова В.Н. обратилась в суд с иском к Бакуменко О.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и в срок не вернула. Обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно.
Просила взыскать с Бакуменко О.В. долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и проценты на сумму займа - <данные изъяты>
Истец Дьякова В.Н., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Бакуменко О.В. в судебное заседание не явился, местонахождение её неизвестно. В этой связи в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат Бекбулатова С.У.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель ответчика адвокат Бекбулатова С.У. просила вынести по делу законное и обоснованное решение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На момент заключения договора займа (27.12.2007г.) минимальный размер оплаты труда составлял 2300 руб. (ФЗ «О внесении изменений в ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 20.04.2007 № 54-ФЗ), соответственно десятикратный минимальный размер оплаты труда -23000 руб.
Из расписки от 27.12.2007г. следует, что Бакуменко <данные изъяты> заняла у Дьковой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата денежной суммы в «течение полгода» (6 месяцев).
Этими фактическими данными суд установил, что между истцом и ответчиком 27 декабря 2007г. был заключен договор займа, во исполнение которого заимодавец Дьякова В.Н. передала заемщику Бакуменко О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась вернуть долг в течение 6 месяцев.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ответчик Бакуменко О.В. обязательство по возврату долга до 27.06.2008 не исполнила.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, ст. ст. 809 и 395 ГК РФ предусматривают одновременное взыскание процентов по разным основаниям.
Положениями ст.393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При взыскании долга суд вправе удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч.1 ст.395 ГК РФ)
Согласно указаниям ЦБ РФ от 31.05.2010г, 25.02.2011 с 1.06.2010 года до 27.02.2011 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75% годовых.
По смыслу закона при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (совместное постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14).
Таким образом, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить согласно следующему расчету:
<данные изъяты> руб. х 7,75% х 839 дней (количество дней) = <данные изъяты>
36000
Аналогичным образом подлежит исчисление процентов на сумму займа, и составляют <данные изъяты>
Принимая во внимание существо спора, с учетом соотношения основного долга с процентами за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, снизив сумму процентов до <данные изъяты> руб.
При этом по смыслу закона, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены п.1 ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить явно несоразмерную неустойку не распространяются.
Таким образом, исковое заявление Дьяковой В.Н. подлежит частичному удовлетворению и подлежит взысканию с Бакуменко О.В. в пользу Дьяковой В.Н. основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа - <данные изъяты> итого <данные изъяты>
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 19.01.2011 г. истец Дьякова В.Н. при подаче настоящего иска от уплаты государственной пошлины освобождена.
В этой связи, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Бакуменко О.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Дьяковой <данные изъяты> к Бакуменко <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Бакуменко <данные изъяты> в пользу Дьяковой <данные изъяты> долг в сумме <данные изъяты> (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Бакуменко <данные изъяты> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Решение не вступило в законную силу.