№ 2-349/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» апреля 2011г. г.Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Саматова А.Р., с участием представителя заявителя (ООО АМТ) ФИО1, судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Астраханской области ФИО2, при секретаре Исенбаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к судебному приставу Камызякского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава Камызякского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Астраханской области от 30.03.2011 указывая, что оспариваемым постановлением незаконно отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, по мотиву отсутствия сведений о месте работы должника в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку положениями п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» указание данного обстоятельства возможно только при наличии сведений о месте работы должника.
Должник ФИО3 на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие должника ФИО3
Судебный пристав Камызякского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Астраханской области (далее судебный пристав-исполнитель) ФИО2 в судебном заседании пояснила, что оспариваемое постановление отменено постановлением начальника отдела от 15.04.2011.
Представитель ООО «АМТ БАНК» ФИО1 с учетом отмены оспариваемого постановления, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.
Выслушав представителя заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, не возражавшей против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.46 Конституции РФ и гл.25 ГПК РФ граждане вправе оспорить решение, действие (бездействие) должностных лиц, государственных служащих, в результате которых, по их мнению были нарушены права и свободы.
Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в десятидневный срок, в том числе со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Вместе с тем по смыслу закона, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ обязан прекратить производство по делу, ввиду отсутствия предмета обжалования.
Пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отмене (15.04.2011г.) оспариваемого постановления, объективно подтверждаются постановлением начальника отдела Камызякского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Астраханской области от 15.04.2011, согласно которому постановление - отменено.
Поскольку оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено (т.е. его действие было прекращено), само по себе оно основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не является, и не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя (предмет спора перестал существовать).
В этой связи, с учетом мнения сторон, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ст.220 ГПК РФ, т.е. в силу того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к судебному приставу- исполнителю Камызякского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства - прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ
Определение не вступило в законную силу.