Г.д. № 2-950/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ 17 сентября 2012 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плискиной В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии незаконным и перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 22 ноября 2011 года получает пенсию по старости. В мае 2012 года обратилась к ответчику по вопросу перерасчета пенсии с учетом заработка в 1983-1987 годах, предоставив партийный билет в подтверждение размера заработка за данный период. Истцу в перерасчете пенсии было отказано, что и послужило основанием для её обращения в суд. Истец просит признать решение комиссии УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от 16 мая 2012 года №27/30 незаконным и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии. В судебном заседании истец пояснила, что в 1983-1987 годах работала <данные изъяты> и являлась членом КПСС. Платежные документы, подтверждающие размер её заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, однако размер её заработной платы отражен в партийном билете члена КПСС, поскольку от этого зависел и размер членских взносов. Просила удовлетворить заявленные требования и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01 июня 2012 года. Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области Гурнова С.А. доводы иска не признала, суду пояснила, что действительно в мае 2012 года истец обратилась в отделение пенсионного фонда по вопросу перерасчета размера выплачиваемой ей пенсии по старости исходя из размера её заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив партийный билет члена КПСС, однако ей было отказано, поскольку не были представлены справки о заработной плате, выданные на основании первичной бухгалтерской документации. Просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело №055316, приходит к следующему. Согласно ст. 30.3 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года, в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд. В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В судебном заседании на основании пенсионного дела истца установлено, что истец является получателем пенсии по старости. 11 мая 2012 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии из расчета среднемесячного заработка, указанного в партийном билете, справку о заработной плате предоставить не может. Стороны в судебном заседании подтвердили, что истец обратилась за перерасчетом размера своей пенсии исходя из её заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает данное обстоятельство установленным. Как следует из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>. Согласно сведениям, представленным НО «Астраханский союз рыболовецких колхозов», архивных справок ГКУ АО «ГАСД АО» и МБУ «Камызякский районный архив» первичные бухгалтерские документы по заработной плате истца в период 1983-1987 годы в данные организации не поступали. МИФНС России №5 по Астраханской области также не располагает сведениями о размере заработной платы истца в вышеуказанный период. В справке <данные изъяты> №23 от 28 августа 2012 года указано, что истец действительно работала <данные изъяты>, сведения о заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Утрата бывшим работодателем первичных документов о заработке истицы за спорный период препятствует истице реализовать свое право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для нее варианта среднемесячной заработной платы. Документом, косвенно подтверждающим размер заработной платы истицы за спорный период является её партийный билет, в котором указан размер заработной платы помесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. включая спорный период в полном объеме, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере ее заработка. Размер заработка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается справкой о её заработке. Как следует из решения комиссии УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от 16 мая 2012 года №27/30, истцу отказано в перерасчете размера пенсии ввиду отсутствия первичных бухгалтерских документов. Поскольку в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ежемесячный заработок для определения размера трудовой пенсии учитывается за любые 60 месяцев подряд, суд считает, что произвести перерасчет размера пенсии истца возможно. Учитывая, что в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с 01 июня 2012 года. Абзацем 6 пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», определено, что в случае удовлетворения требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная госпошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Положения ст.98 ГПК РФ, устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно квитанции об оплате госпошлины, истцом, при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь вышеприведенными нормами ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Плискиной В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии незаконным и перерасчете пенсии - удовлетворить. Признать решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от 16 мая 2012 года №27/30 незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области произвести перерасчет трудовой пенсии Плискиной В.А. по заработку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в пользу Плискиной В.А. в качестве компенсации за понесенные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2012 года. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.