Г.д. № 2-1106/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Вальковой О.Н., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каражанова М-К.Т. к Доскалиеву А.М-Р. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что приговором мирового судьи СУ №3 Камызякского района от 29.06.2012 года Доскалиев А.М-Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Истец признан по делу потерпевшим. По обстоятельствам дела, Доскалиев А.М-Р. признан судом виновным в том, что 6 октября 2012 года около 12 00 часов находясь на бывших сельскохозяйственных полях, расположенных в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений с Каражановым М-К.Т. умышленно нанес неустановленным предметом Каражанову М-К.Т. несколько ударов, попав по голове, левой верхней и правой нижней конечностям, причинив последнему телесные повреждения. В результате преступных действий Доскалиева А.М-Р. потерпевшему причинены телесные повреждения, а именно: закрытый краевой перелом большого бугорка левой плечевой кости, который не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 день, что является критерием вреда здоровью средней тяжести, и кровоподтек головы, кровоподтеки, ссадины левой верхней конечности, кровоподтек правой нижней конечности, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Преступными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования. Ответчик Доскалиев А.М-Р. и его представитель адвокат Косов Н.И. в судебном заседании исковые требования не оспаривали, однако считали, что сумма компенсации морального вреда завышена. Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, считавшего исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 151 ГК РФ регламентирует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер фактических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно абзаца 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании было установлено, что Доскалиев А.М-Р. 6 октября 2012 года около 12 00 часов находясь на бывших сельскохозяйственных полях, расположенных в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений с Каражановым М-К.Т. умышленно нанес неустановленным предметом Каражанову М-К.Т. несколько ударов, попав по голове, левой верхней и правой нижней конечностям, причинив последнему телесные повреждения. В результате преступных действий Доскалиева А.М-Р. истцу причинены телесные повреждения, а именно: закрытый краевой перелом большого бугорка левой плечевой кости, который не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 день, что является критерием вреда здоровью средней тяжести, и кровоподтек головы, кровоподтеки, ссадины левой верхней конечности, кровоподтек правой нижней конечности, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Приговором мирового судьи СУ №3 Камызякского района от 29.06.2012 года Доскалиев А.М-Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Данный вывод суда основан на исследованном в судебном заседании вступившим в законную силу приговора мирового судьи СУ №3 Камызякского района от 29.06.2012 года. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцу Каражанову М-К.Т. преступными действиями ответчика был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с причинением телесных повреждений средней тяжести, в результате которых истец был лишен возможности продолжать активную общественную жизнь, ему была причинена физическая боль, связанная с причиненным вредом его здоровью. Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен истцу Каражанову М-К.Т. моральный вред, характер и степень его физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, индивидуальные особенности ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред, причиненный истцу Каражанову М-К.Т. в следствии причинения средней тяжести вреда его здоровью, подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении морального вреда, подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Каражанова М-К.Т. к Доскалиеву А.М-Р. - удовлетворить частично. Взыскать с Доскалиева А.М-Р. в пользу Каражанова М-К.Т. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Каражанову М-К.Т. - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2012 года. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.