Г.д. 3 2-1032/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Сидоровой Е.А. При секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гизик А.А. к Михайловой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 24 октября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Ответчик написала ему расписку о том, что занимает у истца <данные изъяты> рублей под 5 % ежемесячно сроком на 1 год. Однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, устные переговоры о возврате долга должного результата не дали, Михайлова Г.Ф. не отрицает факта получения в долг денег, но возвращает их из-за отсутствия денежных средств. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец Гизик А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Бочарниковой Н.Н. В судебном заседании представитель истца Бочарникова Н.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном размере. Ответчик Михайлова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику Михайловой Г.Ф. разъяснены и понятны, о чем в деле имеется расписка. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком исковых требований истца, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ регламентирована недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, действующим законодательством определено, что обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо после непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании было установлено, что 24 октября 2009 года ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно сроком на 1 год. Однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Данный вывод суда основан на показаниях представителя истца, а также ответчика, признавшей иск. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком Михайловой Г.Ф. исковых требований Гизик А.А. не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и принимает признание иска ответчиком. Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гизик А.А. к Михайловой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Михайловой Г.Ф. в пользу Гизик А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Судья Е.А. Сидорова Решение не вступило в законную силу.