Дело № 2-1006\2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к ой Ф е д е р а ц и и 20 сентября 2012 года г. Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Косинова В.В., при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению про курора Камызякского района Астраханской области к Шашину А.П., с привлечением третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что проверкой, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области установлено, что Шашин А.П. состоит у врача <данные изъяты> ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются хронические и затяжные психиатрические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Согласно информации - карточке учета Шашину А.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в связи с чем, прокурор Камызякского района просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шашина А.П. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Плискин Ф.В., доводы искового заявления поддержал, и пояснил, что в нарушение действующего законодательства о безопасности дорожного движения, Шашин А.П., страдающий <данные изъяты> заболеванием, обладает правом на управление транспортными средствами. Данное обстоятельство создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем, просит прекратить действие права Шашина А.П. на управление транспортными средствами. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Ответчик Шашин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 23, 25 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Шашин А.П., согласно справке, состоит на учете у врача- <данные изъяты> ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.7). Статьей 28 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающие требования истца не представил. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу пункта 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах Шашин А.П. подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Шашину А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шашина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области. Судья В.В.Косинов