Дело № 2-979/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года г. Камызяк, Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Косинова В.В., при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Мехралиеву Г.М., Мехралиеву М.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Мехралиеву Г.М., Мехралиеву М.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Мехралиевым Г.М. был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мехралиевым М.Г. Во исполнение условий кредитного договора, Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России выдало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются. В этой связи, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мехралиева Г.М. и Мехралиева М.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> Представитель истца по доверенности Чилимская В.В. в судебном заседании от части исковых требований - от взыскания задолженности с ответчика Мехралиева М.Г. отказалась, ввиду его смерти, - судом принят отказ от части исковых требований, о чем вынесено определение. Представитель истца остальные заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Мехралиев Г.М. заявленные требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком требования истца признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мехралиев Г.М. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени. Поручительство ответчика Мехралиева М.Г. объективно подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 4.1. - 4.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равным долями. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения. В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании ст. 308 ГК РФ - в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Эти же условия отражены в п. 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. года заключенного истцом с поручителем Мехралиевым М.Г. В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Мехралиев Г.М. и поручитель Мехралиев М.Г. систематически, несвоевременно и в неполном объеме погашали кредитную задолженность, допуская значительные просрочки. Согласно требований истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам Мехралиеву Г.М. и Мехралиеву М.Г. предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку. Совокупность исследованных судом доказательств, позволяют сделать вывод о том, что ответчики условия кредитного договора, в частности обязательство по погашению кредита, надлежащим образом не исполнили. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суду не представлено доказательств, подтверждающих добровольное погашение задолженности ответчиками. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 к Мехралиеву Г.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить. Взыскать с Мехралиева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере. Судья В.В.Косинов