№5-9/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 января 2012года г. Камызяк Астраханская область Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г.Е. при секретаре Кравцовой Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лендова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 00мин. на 9-м километре автодороги <адрес> Лендов В. В. при управлении автомашиной <данные изъяты> госномер № нарушил п. п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав за пределы проезжей части, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения. По заключению эксперта № у ФИО3 отмечено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, которое влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что является критерием легкого вреда здоровью. Согласно заключения эксперта № у ФИО4 отмечены телесные повреждения: открытые переломы-вывихи 2,3,4,5 пястных костей правой кисти, открытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти, ушибленные раны правой кисти, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние головы. По названному заключению эксперта у ФИО4 телесные повреждения в виде открытых переломов-вывихов 2,3,4,5 пястных костей правой кисти, открытого перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти, ушибленных ран правой кисти признаков опасности для жизни не имеют и влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21дня, что является критерием вреда здоровью средней тяжести, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние головы, признаков опасности для жизни не имеет и влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21дня, что является критерием легкого вреда здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лендов В. В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 00мин. на 9-м километре автодороги <адрес> он при управлении автомашиной <данные изъяты> госномер № не справился с управлением, к обочине вышла корова, совершил дорожно-транспортное происшествие, в машине находились пассажиры ФИО4 на переднем сиденье, ФИО3 и ФИО5 на заднем сиденье, которые разговаривали между собой и за дорогой не наблюдали, пассажиры получили телесные повреждения, у ФИО4 была сломана рука, у остальных были ушибы. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила время, место совершения дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что водитель Лендов В. В. превысил скорость, не справился с управлением, не вписался в поворот, машина перевернулась, вызвали скорую помощь, сначала Лендов В. В. приходил к ней в больницу, покупал лекарства, приносил продукты, затем поменял номер телефона, до настоящего времени помощь не оказывает, ДД.ММ.ГГГГ у нее была повторная операция на кисти, после дорожно-транспортного происшествия у нее возникли проблемы с памятью, в первоначальных объяснениях она указала по просьбе Лендова В. В., что на дорогу выбежала животное - корова, которой на самом деле не было, так как она наблюдала за дорогой, также указала, что претензий к Лендову В. В. не имеет, поверила ему, думала, что он будет ей помогать. Представитель потерпевшей адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы потерпевшей ФИО4, пояснила, что водитель Лендов В. В. ехал с такой скоростью, что машина перевернулась, пострадало трое человек, хотя пассажир ФИО7 отказался от проведения экспертизы, до настоящего времени Лендов В. В. не принял мер по возмещению вреда потерпевшим ФИО4 и ФИО3 Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила время, место совершения дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что водитель Лендов В. В. не справился с управлением, машина перевернулась, она лежала в больнице с сотрясением головного мозга, были осложнения, а именно боится ездить в автомобиле, со стороны Лендова В. В. помощи не было, сначала покупал лекарство, в первоначальных объяснениях она указала по просьбе Лендова В. В., что на дорогу выбежала животное - корова, которой на самом деле не было, так как она наблюдала за дорогой, также указала, что претензий к Лендову В. В. не имеет, поверила ему, думала, что он будет ей помогать. Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую ФИО4, представителя потерпевшего, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что вина Лендова В. В. в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Лендова В. В. о том, что он управлял автомобилем и в нарушение ПДД РФ совершил ДТП, причинив пострадавшей средний вред здоровью; - протоколами осмотра места происшествия и осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которыми зафиксировано, что на 9-м километре автодороги <адрес> подъезд к <адрес> в кювете находится автомобиль <данные изъяты> госномер № с механическими повреждениями кузова, на земле от автомобиля до перекрестка дорог обнаружены следы юза, сломан один направляющий столбик; - схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями Лендова В. В., из которых следует, что по доверенности произвольной формы управляет автомобилем <данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16ч.00мин. он, будучи за рулем этого автомобиля, вместе с ФИО4, ФИО3, ФИО5 возвращались на базу, по пути следования на 9-м километре дороги <адрес> неожиданно из кювета выбежало животное - корова, во избежания столкновения он вывернул рулевое колесо влево, выехал за пределы проезжей частив кювет, где произошло опрокидывание, в результате чего он и пассажиры получили телесные повреждения, с которыми обратились в ГУЗ ОКБ №, он и ФИО5 были отпущены домой, а ФИО4 и ФИО3 были госпитализированы; - письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 00мин. с Лендовым В. В. на автомобиле <данные изъяты> поехали за мороженым в <адрес>, на обратном пути Лендов не справился с управлением в результате выбежавшей коровы, съехал в кювет и опрокинулся, она с повреждениями находится на лечении; - аналогичными письменными объяснениями ФИО3; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО8, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.00мин. на 9-м километре автодороги <адрес> Лендов В. В., управляя автомобилем «<данные изъяты> госномер № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате водитель Лендов В. В. и пассажиры ФИО4, ФИО3, ФИО7 с телесными повреждениями обратились в приемное отделение ГУЗ ОКБ № <адрес>, - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 телесные повреждения в виде открытых переломов-вывихов 2,3,4,5 пястных костей правой кисти, открытого перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти, ушибленных ран правой кисти признаков опасности для жизни не имеют и влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21дня, что является критерием вреда здоровью средней тяжести, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние головы, признаков опасности для жизни не имеет и влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21дня, что является критерием легкого вреда здоровью; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что является критерием легкого вреда здоровью. Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Суд считает, что Лендов В. В. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, а именно грубого нарушения Лендовым В. В. Правил дорожного движения, непринятие мер по возмещению вреда потерпевшим ФИО4 и ФИО3, настаивающих на суровом наказании, суд считает необходимым назначить наказание Лендову В. В. в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: 1. Лендова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - полтора года. 2. Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. 3. Постановление может быть обжаловано в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд <адрес>. Судья (подпись) Г. Е. Шараева Копия верна: Судья Г. Е. Шараева Секретарь ФИО9