О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» ноября 2010 г. г. Камызяк Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ «Тунгус-Центр»,
У С Т А Н О В И Л :
В Камызякский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ «Тунгус-Центр».
Данное дело не может быть принято к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ «Тунгус-Центр» было возбуждено и.о.прокурора <адрес> Садировым И.С.
Согласно ст.28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса, т.е. сведения, которые содержит в себе протокол об административном правонарушении.
Однако как установлено, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело в связи с чем нарушаются требования ч. 4 ст. 28.2. КоАП РФ, согласно которой лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом (постановлением) об административном правонарушении, и это лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию постановления (протокола), которые прилагаются к постановлению (протоколу).
Кроме того, дело возбуждено в отношении юридического лица, а как следует из постановления и.о.прокурора Садирова И.С., оно объявлено ФИО2
Вместе с тем, документов, подтверждающих, что данное лицо является законным представителем юридического лица, в материалах дела не имеется.
Указанные обстоятельства в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, составившему протокол.
Руководствуясь п.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ «Тунгус-Центр» - прокурору Камызякского района.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд.
Судья Кушалаков М.А.