29 июля 2010 года г. Камызяк
Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Смолиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бердышева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 25.06.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 25.06.2010 года Бердышев К.И. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Последний, не согласившись с выводами мирового судьи, подал на вышеназванное постановление жалобу, в которой указал, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и подлежит отмене, так как мировой судья вынес постановление в отсутствие Бердышева К.И., т.е. он был лишен права предоставить суду свои возражения по предмету рассмотрения. Виновным себя в предъявленном правонарушении не считает. Просит постановление МС СУ № 3 Камызякского района Астраханской области от 25.06.2010 года отменить и производство по делу прекратить из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Бердышев К.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение правонарушителя и отсутствие от него ходатайства об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бердышева К.И.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании было установлено, что 05.06.2010 года в 22 часа 00 минут на 13 км. автодороги Камызяк- Кировский, Бердышев К.И. управлял автомобилем «Вольво ХС 90», госномер К 659 ВО 20, находясь в состоянии опьянения.
Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами по делу.
- протоколом об административном правонарушении 30КУ 141583 от 05.06.2010 года л.д.1);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Бердышева К.И., основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся запах алкоголя из полости рта л.д.3);
- протоколом об отстранении Бердышева К.И. от управления транспортным средством от 05.06.2010 года 30 МА № 022324 л.д.2);
- протоколом о задержании транспортного средства под управлением Бердышева К.И. от 06.06.2010 года в 00 часов 20 минут л.д. 4);
- актом медицинского освидетельствования от 05.06.2010 года № 0867, из которого следует, что освидетельствование Бердышева К.И. было проведено 05.06.2010 года в 23 часа 15 минут в ОГУЗ «Наркологический диспансер», в соответствии с которым у Бердышева К.И. установлено состояние опьянения л.д.5).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Бердышева К.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд не может согласиться с доводами Бердышева К.И. о том, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и подлежит отмене, из-за того, что оно вынесено судом в его отсутствие.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно уведомлению о получении повестки, Бердышев К.И. получил данную повестку 22.06.2010 года, о чем свидетельствует роспись последнего на уведомлении л.д.10). Таким образом, суд принял все необходимые меры, направленные на извещение Бердышева К.И. о месте и времени рассмотрении данного дела. Однако Бердышев К.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах, мировой судья СУ № 3 правомерно рассмотрела дело в отсутствии Бердышева К.И. по имеющимся в деле доказательствам.
Доводы Бердышева К.И., о том, что он не употреблял спиртных напитков, опровергаются вышеизложенными письменными доказательствами, а именно актом медицинского освидетельствования от 05.06.2010 года № 0867.
Суд считает, что мировой судья правильно дал оценку совершенному Бердышевым К.И. правонарушению, назначив наказание в рамках санкции соответствующей статьи.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит жалобу Бердышева К.И. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 25.06.2010 года - не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Бердышева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 25 июня 2010 года - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 25 июня 2010 года - без изменения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова