РЕШЕНИЕ
17 сентября 2010 года г. Камызяк
Астраханской области
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. при секретаре Ахмеровой Д.Г., рассмотрев жалобу Алексеева ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Дата обезличена года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3 в отношении Алексеева П.В. был составлен протокол за Номер обезличенКУ138454 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из данного протокола, следует, что Дата обезличена года в 05 часов 00 минут управляя автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен совершил дорожно-транспортное происшествие. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Алексеев П.В. был признан виновным в совершении административ ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алексеевым П.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления.
В суде представитель Алексеева П.В. - Кучеров А.Н. заявленные требования поддержал.
Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы административного дела, находит жалобу на постановление мирового судьи не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3 от Дата обезличена года, схемы происшествия, а также письменных объяснений свидетеля ФИО5 от Дата обезличена года, следует, что Алексеев П.В. управляя автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен совершил дорожно-транспортное происшествие, не остановившись, автомобиль под управлением Алексеева П.В. продолжил свой путь и скрылся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Согласно, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение Алексеевым П.В. повторно однородного административного правонарушения - постановлением от Дата обезличена года, Алексеев П.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Учитывая в совокупности все имеющие по делу материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Алексеев П.В. причастен к совершению дорожно-транспортного происшествия и нарушил норму, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание назначено в границах пределов санкции.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела мировым судьей, Алексеев П.В. был извещен о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, вынесено обосновано и не подлежит отмене.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о признании Алексеева ... виновным в совершении административ ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Кушалаков М.А.