РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Дусалиевой Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 18.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением МС СУ № 2 Камызякского района Астраханской области от 18.11.2010 года Ушаков В.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа - 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Ушаков В.К., не согласившись с выводами мирового судьи, подал на вышеназванное постановление жалобу, в которой указал, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и подлежит отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку штраф он оплатил с небольшой задержкой - срок оплаты штрафа истек 07.10.2010 года, а 23.10.2010 года он был оплачен Ушаковым В.К. Кроме того, суд рассмотрел дело в его отсутствие, однако его неявка в суд была вызвана уважительной причиной - на момент рассмотрения дела, Ушаков В.К. находился за пределами Астраханской области. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 18 ноября 2010 года отменить.
Ушаков В.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.
Пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании было установлено, что Ушаков В.К., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению главного госинспектора Камызякской инспекции от 16.08.2010 года по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, которым на правонарушителя было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, Ушаков В.К. штраф, в установленный законом срок, не оплатил.
Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами по делу.
- протоколом УР № от 07.10.2010 года об административном правонарушении (л.д.2-3);
- постановлением от 16.08.2010 года о привлечении Ушакова В.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей (л.д.7-8).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье или иному органу вынесшему постановление.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что по постановлению от 16.08.2010 года правонарушитель оплатил штраф только 23.10.2010 года, т.е. по истечению установленного законом срока, суд приходит к выводу, что в действиях Ушакова В.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В части доводов жалобы о неправомерность рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие Ушакова В.К., суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Абзацем вторым пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», установлено, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется карточка вручения почтовой корреспонденции, в соответствие в которой судебная повестка на имя Ушакова В.К. была получена 17.11.2010 года (л.д.18).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствует ходатайство от Ушакова В.К. об отложении судебного заседания, а также отсутствие оснований для обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношение которого велось производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает, что мировой судья правильно дал оценку совершенному Ушаковым В.К. правонарушению, признав его виновным в совершении данного правонарушения и назначив наказание в рамках санкции соответствующей статьи.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит жалобу Ушакова В.К. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 18.11.2010 года - не одлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ушакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 18.11.2010 года - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 18.11.2010 года - без изменения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова